- สวัสดีครับ คุณปลายฟ้า
- ประเด็น เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
- การลงประชามติ มีข้อดี ในการลดความขัดแย้ง
- ในการหาข้อสรุป ของเรื่องราวที่กำลังถกเถียง หรือข้อขัดแย้งที่ต้องการบทสรุปอันรวดเร็ว เพื่อดำเนินทิศทางของประเทศต่อไปได้ โดยไม่กระทบจนก่อให้เกิดวิกฤติ
- แต่ส่วนประเด็นที่ สอง
- พูดยาก และ ไม่แน่ใจ ครับ
- เพราะการลงประชามติ ก็เป็นกลไกทางการเมือง
- การปลุกระดม ก็เป็นกลไกทางการเมือง
- จะกล่าวว่า การเมือง ดี หรือ ไม่ดี นั้น
- ต้องแยกแยะหลักการเยอะมากครับ
- เช่นเดียวกับ การปลุกระดมมวลชน
- หากเราเชื่อในความคิดเห็น หากเรารับรู้ว่า มวลชนโดยส่วนใหญ่ของประเทศไทย มีข้อจำกัดในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร จนก่อให้เกิดการปลุกระดมได้ง่ายนั้น
- เราคงต้องช่วยกันครับ
- แต่ประเด็นดังกล่าว น่าสนใจ
- เพราะเป็นหัวเรื่อง และปัจจัยในการศึกษาพฤติกรรมทางการเมืองของสังคมไทย มาอย่างมากมาย
- การเชื่อมั่น ในเสียงประชาชน
- กลับมีข้อจำกัด ในความแตกต่างของประชาชน
- และข้อจำกัดดังกล่าว
- กลายเป็นประเด็น ความแตกต่าง ระหว่างชนชั้นทางสังคม
- ชนชั้นกลาง มีความคิดเห็น โดยจะอคติ หรือไม่อคติก็ตาม ล้วนเชื่อว่า ชนชั้นฐานของประเทศไทย ล้วนถูกชักจูงได้ง่าย ปลุกระดมมวลชนในระดับชาวบ้าน จนก่อให้เกิดปัญหากับการเมืองไทยมาตลอด
- ในขณะที่ชนชั้นฐาน ของประชาชนทั่วไป กลับมองเห็นความทุกข์ ความเข้าใจในมิตรไมตรีทางการเมือง และระบบอุปถัมภ์ ว่าเป็นทางออกในชีวิต
- มุมมอง แบบ สองนคราประชาธิปไตยไทย เช่นนี้
- น่าสนใจ น่าแก้ไข
- และน่าตั้งคำถามครับ
- ว่าทำอย่างไร จึงจะลดช่องว่างเหล่านี้ได้
- ไม่เช่นนั้น ประชาชนชนชั้นพื้นฐานทั่วไปเลือกรัฐบาล
- แต่ชนชั้นกลาง กลับล้มรัฐบาล
- ประเด็นนี้สำคัญครับ
- คือ คำถาม ของปัญหาการลงประชามติ
- และเป็นปัญหา ในการลดช่องว่าง ที่ดำเนินต่อเนื่องนับตั้งแต่ รัฐธรรมนูญฉบับแรกของแผ่นดินสยามครับ
- คำตอบจึงมีเพียง 2 ประเด็นครับ
- ขอบคุณมากครับ