ขอบคุณคุณรุสดีและคุณสมพงศ์ที่ติดตามอ่านอย่างต่อเนื่องนะคะ

ดิฉันคิดว่า สวัสดิการชุมชน  ในความหมายที่ว่า โดยชุมชน เพื่อชุมชน เป็นเรื่องสำคัญค่ะ   เศรษฐศาสตร์กระแสหลักมีช่องว่างตรงนี้ 

แต่ "เศรษฐศาสตร์สถาบัน" ก็ได้พยายามอธิบายถึงเหตุและผลที่สังคมควรเปิดพื้นที่ให้ชุมชนเข้ามาเป็นผู้บริหารจัดการเองในหลายๆเรื่อง เพราะมีบทพิสูจน์มาพอสมควรว่า รัฐล้มเหลว  ตลาดล้มเหลว  โดยมองว่า ชุมชนเป็นอีกสถาบันหนึ่งที่มีความสำคัญ  สามารถมีประสิทธิภาพไม่น้อยกว่ารัฐและตลาด  แต่ก็มีโอกาสล้มเหลวเช่นเดียวกับรัฐและตลาดได้เหมือนกัน  โดยพยายามอธิบายว่า ภายใต้บริบทใด กิจกรรมใดที่ชุมชนจะมีประสิทธิภาพมากกว่า  และภายใต้เงื่อนไขใดที่อาจจะไม่ประสบความสำเร็จ   

แน่นอนว่า ไม่ได้สรุปอยู่ที่อุดมการณ์  ผู้นำ  สมาชิก  เครือข่าย  เหมือนที่นักพัฒนาสรุปกัน   แต่จะมองไปที่ธรรมชาติของกิจกรรมนั้นๆ (ว่ามีผลกระทบอย่างไร ต้องการความร่วมมือหรือไม่)   ความเสี่ยง  ค่านิยม  ความไว้เนื้อเชื่อใจ  ความยากง่ายในการติดต่อสื่อสาร  การเจรจาทำความเข้าใจ  การตรวจสอบ ซึ่งสะท้อนความยากง่ายในการรวมกลุ่ม  ความยากง่ายของการริเริ่มและรักษากติกา อะไรทำนองนี้

คำตอบจึงจะออกมาในแนวว่า  บางเรื่องชุมชนทำได้ดี  บางเรื่องอาจทำไม่ได้ดี และอาจต้องมีสถาบันอื่นมาทำหน้าที่นี้  หรือเข้ามาช่วยกัน

ตอนนี้พยายามดูอยู่ว่า จะเอาความรู้ที่พอมีอยู่บ้างมาช่วยสังเคราะห์งานสวัสดิการชุมชนไทยอย่างไร

ไว้ตกผลึกความคิดเป็นรูปธรรมในกรณีชุมชนของไทยเมื่อไหร่จะเขียนเล่าให้ฟังค่ะ