เป็นข้อสังเกตที่แกล้งละเลยรายละเีอียดครับ

1.ลองนึกถึงมหาวิทยาลัยที่กำลังใช้พลังงานเพื่อการค้นคว้า การผลิตสื่อ การผลิตข้อมูล การพบปะสังสรรค์กับนักวิชาการ ฯลฯ ถามว่าเมื่อจะต้องใช้ก็คือต้องใช้ แต่ใช้พลังงานอย่างไร

2.พลังงานที่ใช้ไม่ด้มีการแยกแยะว่าอัลกอร์ใช้พลังงานพื่อความสำราญของตัวเองอย่างไร ซึ่งใครที่ทราบข้อมูลจะทราบว่าในบริเวณบ้านของอัลกอร์ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ และพลังงานสะอาดอย่างไร แต่เหมารวมปริมาณการใช้พลังงานทั้งหมด ไปเปรียบเทียบกับคนที่ใช้พลังงานจากพลังงานที่เกิดจากพลังงานสกปรก(เผาไหม้เชื้อเพลิง ฟอสซิลที่ก่อให้เกิดมลภาวะ

3. เรากำลังรณรงค์ให้เปลี่ยนมาใช้พลังงานในรูปแบบที่สร้างมลภาวะให้โลกน้อยลง หรือถ้ายังไปหามาใช้ไม่ได้ก็พยายามใช้พลังงาน(ี่ก่อให้เกิดมลภาวะ)ให้น้อยที่สุด

4. สารที่สื่อออกมานั้นเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมจริงๆครับ ไม่ได้บิดเบือน เป็นสิ่งที่ประชาชนบนโลกควรรู้และควรขยับตัวเคลื่อนไหวเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวเอง ซึ่งอย่างไรก็ดีเป็นคนละเรื่องเดียวกัน เราจะเลิกรณรงค์พลังงาน (เพราะอัลกอร์ไม่ประหยัดพลังงานเท่าที่เราคิดว่าเขาควรจะทำมากกว่านี้) แบบนี้รู้สึกจะเข้าทางบรรษัทอุตสาหกรรมที่กำลังเต้นเพราะการเผยแพร่เรื่องโลกร้อนจนต้องรีบออกมาแสดงบทบาทควมรับผิดชอบ(ที่สูญกำไรของตนไป เพราะเพื่อรักษาบทบาท)

5. คุณบ่าววีร์จะเกลียดอัลกอร์ก็ได้นะครับ แต่อย่างไรก็ดีการรณรงค์เพื่อรักษษโลกใบนี้ก็ยังดำเนินต่อไปอยู่ดี สำหรับคนที่ตระหนักรู้ถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับโลกและลูกหลานตัวเอง