ไม่คิดว่าจะพบตัวตนของใครได้จากหน้าประวัติสมาชิกใน gotoknow ต่อให้ได้พบปะพูดคุยกัน เรื่องประวัติเป็นเพียงพืนที่ที่สมาชิกเขียนสิ่งที่อยากเขียนเกี่ยวกับตัวเองเท่านั้น ปรุงแต่งได้ ไม่งั้นพวกที่ก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง รวมทั้งนักการเมือง คงเป็นพวกรักชาติกันหมด ใครจริงใครเฟค ประวัติหรือบันทึกไม่กี่ฉบับ บอกอะไรไม่ได้หรอก

หน้ากากเสือเห็นด้วยกับคุณธรรมาวุธในความเห็นข้างบน 329658 ว่าการกระทำบวกกับความสม่ำเสมอช่วยให้อ่านคนได้ชัดกว่า การสัมผัสตัวตนของใคร ใช้ผัสสะทั้งหกอ่านบันทึกและความคิดเห็น ดีกว่าการอ่านประวัติ ชื่อเสียง ผลงาน การศึกษา หน้าที่การงาน แล้วเชื่อไปตามนั้นทั้งดุ้น หากเป็นอย่างนั้น หน้ากากเสือจะผิดหวังมากที่สังคม gotoknow ฉาบฉวยผิวเผินไม่ใช้ปัญญาพิจารณา

gotoknow ให้อิสระที่จะแตกต่างออกไป ชุมชนต้องมีความหลากหลาย ถ้าวันใดที่เริ่มบังคับให้เหมือนกันหมดทุกคน gotoknow ก็ไม่ใช่ชุมชนของคนมีปัญญาแล้ว

มีสมาชิกหลายคนที่ใช้นามปากกา เขียนเรื่องดีก็มีแยะ สุดขั้วก็มาก ผู้ใช้ gotoknow ใช้ปัญญาแยกแยะเพียงใด คุณจะเชื่อเพียงข้อมูลที่ปรากฏโดยที่แหล่งข้อมูลเองเป็นคนบอกว่าข้อมูลนั้นน่าเชื่อถือหรือ คุณจะบอกว่าผู้ที่ใช้นามปากกาไม่จริงใจหรือ แบบนี้ง่ายไปหน่อยนะ

เรื่องสถิติ ไม่รู้อะไรกันนักหนา ข้อมูลใน sitemeter ซึ่งรวมการอ่านจากเสริชเอ็นจิน ไม่เห็นมีความหมายอะไรเลย ภูมิใจกันนักหรือกับความรู้สึกว่ามีคนอ่านเยอะแต่หุ่นยนต์ที่มาอ่านไม่ได้อะไรกลับไปเลย เขียนบันทึกขยะ 1 บรรทัดกับเล่าเรื่องประสพการณ์ชีวิตมีค่าเท่ากันในเรื่องของตัวเลข