สวัสดีครับ

ขอบคุณความคิดเห็นเติมเต็มครับ ข้อคิดเห็นแบบนี้ทำให้มองถึงทุกมิติในชุมชนที่เป็นจริง

อยากให้ชุมชนตระหนักเช่นนี้ครับ เพราะชุมชนคือที่อยู่ที่อาศัยของพวกเขาเอง ดังนั้นการตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตจึงสำคัญที่อญุ่ เจ้าบ้านจะตัดสินใจในการพัฒนา ผลของการคิด การพัฒนาส่งผลอย่างยิ่งต่อภาพของชุมชนในอนาคต

ส่วนกรณีของโครงการรัฐ  บ่อยครั้งที่ชาวบ้านอาจไม่พึงพอใจ และจำเป็นต้องยอมรับตามข้อเสนอที่รัฐเสนอ ในส่วนมุมมองรัฐตามปรากฏการณ์นี้

"แต่โครงการของรัฐนั้น  บางครั้ง คนของภาครัฐเองก็ไม่อยากทำ  แต่ที่ทำเพราะมีงบประมาณมาให้ และในการทำตามงบประมาณนั้นพื้นที่ต้องไม่ซ้ำซ้อนกับโครงการที่ผ่านมา  ยกเว้นเป็นโครงการต่อเนื่อง   จึงเป็นยากลำบากที่คนของรัฐในพื้นที่จะตัดสินใจ  เพราะการสั่งการนั้นย่อมทอดกันตามตามสายของงาน  ตามขั้นลำดับ  และผู้ทำย่อมเป็นผู้น้อยที่ต้องทำตามคำสั่ง"

คอรัปชั่นสูงมากที่จังหวัดชายแดนที่ผมอยู่ในอดีต การกินต่อกันเป็นทอดๆจนเหลือถึงชุมชนไม่เท่าไหร่ การจำลองการคอรัปชั่นระดับประเทศลงสู่ การบยริหารส่วนย่อยในท้องถิ่นแทบไม่ต่างกัน ยิ่งจังหวัดที่โครงสร้างสิ่งก่อสรางยังน้อย ก็เป็นช่องทางในการฉ้อโกงมากขึ้น

ส่วนหนึ่งก็เป็น ข้าราชการการเมืองท้องถิ่นในแต่ละระดับที่มีกิจการผู้รับเหมาอยู่ด้วยแทบทุกราย เป็นการยากที่จะเยียวยาตรงนั้น แต่ก็เป็นบทเรียนให้ชุมชนคิดย้อนกลับ หากมีการเลือกตั้งอีกครั้ง จะเลือกคนแบบไหน หลายครั้ง(ส่วนใหญ่)ก็แพ้อำนาจเงินครับ

ดูเหมือนหมดหวัง แต่ยังมีชุมชนที่พัฒนาตนเองเสริมสร้างความเข้มแข็ง สามารถต่อรองกับรัฐได้ นี่ก็เป็นส่วนน้อย นับชุมชนได้ มีองค์ประกอบหลายอย่าง ทั้งเรื่องผู้นำ ผู้นำก็ต้องแกร่งจริง ผู้สนับสนุน เครือข่าย

มองเรื่อง "เครือข่าย" เป็นการเคลื่อนไหวที่น่าสนใจมาก ผมมองเห็นเครือข่ายในแต่ละระดับชัดเจนและมียุทธศาสตร์ในการทำงานเพื่อผดุงสิทธิ์ตนเองเพิ่มมากขึ้น นั่นคือ ปัจจัยในการเดินต่อของชุมชนที่เข้มแข็งหลายระดับเกี่ยวเข้าด้วยกัน นักพัฒนาควรมองในเรื่อง "เครือข่าย" มากขึ้นครับ