ยังไม่มีบทสรุปที่แน่นอนในเรื่องนี้ค่ะ พิสูจน์ยาก แต่สมมุติฐานเรื่องอัลไตนี่แทบเป็นไปไม่ได้เลย หลวงวิจิตรวาทการเขียนผลงานหลายอย่างเพื่อตอบสนองจอมพลป. ในช่วงลัทธิสร้างชาติค่ะ เพราะฉะนั้นน่าจะเป็นอย่างที่คุณ conductor กล่าวไว้

ถ้าพูดถึงการอพยพว่าย้ายกันมาตามชายขอบทะเลในช่วงหลายๆ อายุคน อพยพมาเรื่อยๆ จนมาปักหลักผสมกับชนชาติที่อยู่ในพื้นที่ดั้งเดิมยังจะดูน่าเชื่อถือกว่า เพราะความเสี่ยงในการเดินทางตัดข้ามทะเลทราย ภูเขาสูงในยุคนั้นน่าจะอันตรายมาก และในเรื่องคนพื้นถิ่นนั้นถ้าไม่มีชนชาติดั้งเดิมอยู่มาก่อน แล้วหลักฐานมนุษย์ถ้ำต่างๆ มาจากไหน เรื่องนี้ยังรอคอยผู้รู้มาพิสูจน์ค่ะ

เรื่องบทเรียนสอนเด็กที่ผิดๆ เรื่องประวัติศาสตร์มีเยอะ กระทรวงก็ยังปล่อยไว้เพราะกลัวกระเทือนความรู้สึกคนรุ่นเก่า กลัวไปกระทบความภูมิใจของคนบางกลุ่มที่เชื่อในตำนานมากกว่ายอมรับความจริงที่พิสูจน์ได้ กลัวศิษย์เถียงครู กลัวพ่อแม่เด็กสับสนที่ได้รับข้อมูลใหม่ (คิดแทนหมด) เลยยอมให้มีการสอนกันผิดๆ ทั้งๆ ที่ประวัติศาสตร์มันมีการเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อค้นพบหลักฐานที่ชัดเจนกว่าก็ควรที่จะแก้ เช่น เรื่องคุณหญิง.... เรื่องบ้านเกิดสุนทรภู่ ฯลฯ บางเรื่องมีการทำวิจัยจนชัดเจนแล้วแต่ก็ถูกสั่งเก็บเข้ากรุไม่ให้ตีพิมพ์เพราะเหตุผลข้างต้น