คิดว่า คำถาม Sen จะเป็นดังนี้ค่ะ

1.  Sufficiency Economy Philosophy is based on ‘the middle path’ which tends to balance the development among economic, social, and environment, how would you think this “balancing” help in terms of development?  Could this “balancing” bring about human security / human capability ? 

   <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal">( คำที่ขีดเส้นใต้เป็น key words ของ Sen)</p>   <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal">2. When His Majesty the King proposed the concept of sufficiency economy, I think he realized some problem of “social value” in Thai society,  in your “capability approach”  you give a high weigh to “value”.  Don’t you think that “value” is given  and is often a problem in itself, and is needed to be changed?  How to change it?</p>   <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal">(เดาว่า Sen คงให้ใช้กระบวนการพูดคุยในเวทีสาธารณะ เพื่อปรับวิธีคิด เรื่อง คุณค่า  คล้ายๆกับวงเรียนรู้ใน KM แต่ความเป็นสาธารณะแปลว่า ต้องเป็นการพูดคุยในวงกว้าง) </p>   <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal">3. Listening to the presentation yesterday, what is your intuition about “Sufficiency Economy Philosophy”  ?</p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"> </p>