เรียน คุณสวัสดิ์ ครับ

    ผมอ่านบันทึกนี้ซ้ำอีกรอบ เพื่อเคลียร์ใจตัวเองว่า ทำไมผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับขบวนการที่พูดคุยกันในเวทีที่เล่ามานี้ ก็พอสรุปได้บ้างแล้วนะครับ ฟันธงเลยว่า โจทย์น่าจะแข็งเกินไปที่ชุมชนจะรู้สึกต่อต้านไหมครับ กล่าวคือ

          1. เมื่อคนนอกชักชวนคนในบางส่วนที่เป็นแกนนำได้ ในเรื่องศูนย์ข้อมูล จึงเกิดคำถามจากคนในว่า "จะได้อะไร" เป็นคำถามที่ง่าย ๆ แต่ตอบยาก เหมือนลึก ๆ ในใจที่คุณได้ตอบเขาไป เลยยิ่งทำให้เขาไม่มั่นใจ ตรงนี้อย่าไปโทษใครเลย เพราะระบบสอนให้ชุมชนเป็นผู้รับมาอย่างต่อเนื่องยาวนาน เขาจึงมีสิทธิที่จะถามในลักษณะนี้ แต่เรามุ่งมั่นว่า "ของเขา เขาทำเอง เขาใช้เอง เขารับประโยชน์เอง" การเริ่มต้นจึงดูยาก และเขายังไม่ไว้วางใจเรานักลึก ๆ แล้ว

          2. สมมติว่าเปลี่ยนเป็น "สหกรณ์ข้อมูล" หรืออะไรในลักษณะนี้ น่าจะง่ายกว่า เพราะเมื่อพูดถึงสหกรณ์โดยฐานความเชื่อเดิม เขาจะเข้าใจทันทีว่าเป็นเรื่องของสมาชิก จะทำให้เขารู้สึกเป็นเจ้าของตั้งแต่วินาทีแรกที่ได้ยินครับ ผมคิดได้แค่นี้ อาจจะไม่ใช่ก็ได้ หมายถึง ...ข้อมูล ที่เขารู้สึกว่าเป็นของเขาเอง เขาใช้เอง เขารับประโยชน์เอง

          3. ผมอ่านไปก็พบในหลาย ๆ ประเด็นที่ยังไม่ค่อยเป็นไปตามธรรมชาติ (คงไม่ว่ากันนะครับที่ผมกล่าวตรง ๆ) ในการทำโจทย์ แต่ผมยอมรับว่าโจทย์ชัดจะได้เข็มทิศ แต่เราคนทำงานโดยเฉพาะหัวใจแบบคุณสวัสดิ์ อาจจะรู้สึกขัด ๆ ใจ ในส่วนที่ผมทำและจะนำมา ลปรร.ด้วย หากจะพูดถึงข้อมูลชุมชน ผมคงยกประเด็นปัญหาเขาขึ้นมาเอาที่ hot ๆ (แอบจับปัญหาเอาในเวที) จากนั้นถามกลับไป-มา เพื่อวิเคราะห์สาเหตุ เวทีไหนเวทีนั้น มักจะมาจนที่ไม่มีข้อมูลสนับสนุน ตรงนี้แหละครับที่ผมมองว่า เรา "ฉกฉวยโอกาส" ทันทีในการเปิดประเด็นเรื่อง ศูนย์ข้อมูล หรือสหกรณ์ข้อมูล (เทคนิคที่ผมชอบใช้...จริงใจครับ)