จากคำกล่าว "นี่ก็เป็นอีกหนึ่งกรณี ของการได้รับข้อมูลข่าวสารที่ผิด คลาดเคลื่อน ที่เกิดจากทิฐิ ของตนเอง "
เหรียญมี 2 ด้านครับ ผมขอมองต่างมุมในด้านที่ 3 แล้วกัน นั่นคือด้านบนของเหรียญครับ
  ในมุมของเจ้าของผลิตภัณฑ์ หากมีหน่วยงานที่ได้มาตรฐานการรับรองในการตรวจสอบ หากข้อมูลที่ได้เป็นสารอินทรีย์จริง นี่ก็คงเป็นทางออกของเกษตรกรไทยที่ไม่ต้องไปพึ่งสารเคมี  และจากผมเองได้เข้าไปชมข้อมูลจากเว็บไซต์ของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวก็มีข้อมูลที่สนับสนุนเกี่ยวกับสารอินทรีย์นี้ และมีเอกสารรับรองให้ตรวจสอบพอควรเลยทีเดียว แต่จากที่ศึกษาดูผมก็ยังไม่แน่ใจเช่นกัน สำหรับคำว่าอินทรีย์ต้องมีอะไรรับรองอีกบ้าง ถึงจะว่าเป็นสารอินทรีย์
  ในมุมของคำกล่าว...ที่ได้แจ้งว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีสารเคมีปนเปื้อน ก็ต้องมีข้อมูลในการสนับสนุนเช่นกันครับ อย่าพึ่งด่วนกล่าวอ้างโดยสรุป จากวิธีหรือทิฐิของตนเอง เพราะถ้าข้อมูลที่ออกมานั้น หากไม่เป็นจริงก็จะเป็นผลเสียกับคนที่กล่าวและเจ้าของผลิตภัณฑ์ด้วยครับ

  เพราะในกรณีนี้ควรเป็นกรณีศึกษาร่วมกันสำหรับสารอินทรีย์กำจัดวัชพืช ซึ่งแน่นอนในวงการเกษตรไทยคงยังไม่มีสารใดที่เป็นสารอินทรีย์ที่จะมากำจัดวัชพืช แต่ถ้าหากว่ามีนวัตกรรมใหม่เข้ามาเราควรเปิดโอกาศ และศึกษาไปพร้อมกัน เพื่อเป็นทางรอดของเกษตรกรไทยครับ อย่าด่วนสรุปโดยที่ยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน เพราะความคิดเห็นที่จะออกมาอาจจะเกิดจากทิฐิ ของตนเองได้ แล้วไปปิดกั้นโอกาศหรือทางออกของเกษตรกรไทยที่ไม่ต้องการไปพึ่งสารเคมีแล้วก็ได้ครับ

"คิดให้ต่างมุมครับ สังคมต้องมีการโต้แย้งเพื่อก้าวไปสู่สังคมที่พัฒนา"