ขอบพระคุณทุกท่านที่ให้คำแนะนำครับ ตอนนี้ผมเป็นสมาชิกของ NUKM blog แล้วครับ คิดว่าคงได้มาเจอกันบ่อยขึ้น  ตอนนี้กำลังช่วยทางภาควิชา กับพี่ ๆ ทำ SAR กันอยู่ครับ รู้สึกว่าทุกครั้งที่ประชุมกัน จะต้องมานั่งตีความ ข้อความในแต่ละระดับคะแนน(1,2,3,4,5) ที่จะต้องให้เป็นไปตาม Criteria ในแต่ละข้อก่อนถึงจะให้คะแนนได้ (การประเมินในปีนี้, การประเมินในปีถัดไป) ซึ่งค่อนข้างจะยากอยู่บ้างในบางข้อ บางครั้งก็ตกลงกันลำบากว่าจะให้ประเมินตนเอง เป็นระดับไหนดี  เช่น ระดับคะแนนเป็น 3 ระบุว่ามีแหล่งทุนวิจัย  ระดับ 2 มีแผนรองรับในการบริหารงานวิจัย  (อันนี้สมมุตินะครับ) ซึ่งถ้าภาควิชามีแหล่งทุนวิจัยแต่ยังไม่มีแผน จะให้คะแนนการประเมินตนเองในปีนี้เป็น 3 หรือ 2 ดีละครับ อันนี้ก็ทำให้การประชุมเพื่อทำ SAR ในแต่ละครั้งล่าช้ากันพอสมควร  แต่ก็ดีครับได้แสดงความเห็นและยอมรับในจุดด้อย พัฒนาจุดแข็ง เรียกว่าบางหัวข้อต้อง ตรวจสอบระบบกันใหม่เลยทีเดียว  แต่ตอนนี้ มีแต่แผนในหัวเต็มไปหมด ก็คงจะเหมือนกับงานที่กำลังจะเข้ามาตอนเปิดเทอมนั่นแหละครับ