Another bar of Flood Symphony is played 'out of tune'?

A news report: ตบตาเยียวยา เหมาจ่าย5พัน โวยคลีนนิงเน่า ข่าวหน้า 1 http://www.thaipost.net/news/061211/49207 6 ธันวาคม 2554 

"...ได้รับหนังสือประทับตราด่วนที่สุด ที่ กค 0406.3/ว.130 ลงวันที่ 28 พ.ย. จากผู้หวังดี ... รองปลัดกระทรวงการคลัง หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สิน ส่งถึงอธิบดีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) เนื้อหาเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และวิธีดำเนินการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉิน พ.ศ.2551 ที่แก้ไขเพิ่มเติมแทนฉบับปี 2546 ซึ่งในระเบียบดังกล่าวมีการระบุการจ่ายเงินทดรองราชการเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉิน ให้ปฏิบัติหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไข และอัตราการช่วยเหลือต่างๆ ตามสิทธิ์ของผู้ประสบภัย
   ... ในเอกสารได้ระบุถึงสิทธิ์และการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยไว้ชัดเจน เช่นข้อ 5.1.1 ค่าอาหารจัดเลี้ยงผู้ประสบภัย มื้อละไม่เกิน 30 บาท/วัน/คน และช่วยเหลือถุงยังชีพไม่เกินชุดละ 500 บาท/ครอบครัว 5.1.2 ค่าเครื่องครัวและอุปกรณ์ในการประกอบอาหาร เท่าที่จ่ายจริง ครอบครัวละไม่เกิน 3,500 บาท โดยเฉพาะสิทธิ์ที่จะได้รับการเยียวยาในข้อ 5.1.4 ที่ระบุว่า "ค่าวัสดุซ่อมแซมที่อยู่อาศัยประจำ ซึ่งผู้ประสบภัยเป็นเจ้าของที่ได้รับความเสียหายบางส่วน และที่อยู่อาศัยของพระภิกษุสามเณรในวัดที่ได้รับความเสียหายบางส่วน เท่าที่จ่ายจริงหลังละไม่เกิน 20,000 บาท
    "ปภ.ไม่มีการพูดถึงระเบียบหรือสิทธิ์ที่ผู้ประสบภัยน้ำท่วมจะได้รับเลย มีเพียงบางจังหวัดที่มีการจัดงบประมาณให้กับผู้ประสบภัยบางรายเท่านั้น ส่วนในข้อ 5.1.5 เป็นค่าชดเชยให้บ้านที่เสียหายทั้งหลังแต่ไม่เกิน 30,000 บาท นอกจากนี้ ในข้อ 5.1.6 ยังระบุให้มีการชดเชยค่าวัสดุซ่อมแซมยุ้งข้าว โรงเรือนสำหรับเก็บพืชผล และคอกสัตว์ที่ได้รับความเสียหายบางส่วน เท่าที่จ่ายจริงครอบครัวละไม่เกิน 3,000 บาท ข้อ 5.1.6 ค่าวัสดุยุ้งข้าว คอกสัตว์ที่เสียหายทั้งหลัง จ่ายไม่เกิน 8,000 บาท"
    ... ข้อ 5.1.10 กรณีที่ผู้ประสบภัยพิบัติเช่าบ้านเรือนของผู้อื่น และบ้านเช่าเสียหายจากภัยพิบัติทั้งหลัง หรือเสียหายบางส่วนจนอยู่อาศัยไม่ได้ ให้ช่วยเหลือเป็นค่าเช่าบ้านแก่ผู้ประสบภัยพิบัติ เท่าที่จ่ายจริงในอัตราครอบครัวละไม่เกินเดือนละ 1,500 บาท เป็นเวลาไม่เกิน 2 เดือน  หรือข้อ 5.1.11 ที่ระบุว่า ค่าดัดแปลงสถานที่สำหรับเป็นที่พักชั่วคราว เท่าที่จ่ายจริงครอบครัวละไม่เกิน 2,000 บาท หรือค่าสร้างที่พักชั่วคราว เท่าที่จ่ายจริงครอบครัวละไม่เกิน 4,000 บาท หรือค่าผ้าใบ ผ้าพลาสติกสำหรับใช้กันแดด กันฝน และป้องกันอุทกภัย เท่าที่จ่ายจริงครอบครัวละไม่เกิน 800 บาท ข้อ 5.1.13 ที่ให้สิทธิ์ผู้ประสบภัยพิบัติได้รับค่าเครื่องนุ่งห่ม คนละ 2 ชุด เท่าที่จ่ายจริงไม่เกิน 1,000 บาท ในกรณีที่ผู้ประสบภัยพิบัติเป็นนักเรียนหรือนักศึกษา ให้จ่ายค่าเครื่องแบบตามแบบของสถานศึกษาได้อีกคนละ 2 ชุด เท่าที่จ่ายจริงไม่เกิน 1,000 บาท เป็นต้น
    "ทั้งหมดเป็นแค่น้ำจิ้มของรายละเอียด ที่ทางกระทรวงการคลังได้ส่งบันทึกแบบวิธีปฏิบัติในการช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉินให้กรม ปภ. ซึ่งมีหน้าที่หลักในการดูแลรับผิดชอบช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบอุทกภัย แต่ถามว่าที่ผ่านมาชาวบ้านที่ตกระกำลำบากน้ำท่วมเป็นแรมเดือน ทั้งในต่างจังหวัดและ กทม.ที่ถูกประกาศเป็นพื้นที่เขตภัยพิบัติ เขารู้สิทธิ์ รู้ว่าภาครัฐจะช่วยเหลือชดเชยเยียวยาให้ชาวบ้านหรือไม่ ไม่มีการพูดถึง ไม่มีการแจ้งสิทธิ์ให้ชาวบ้านรู้เลย จึงไม่แปลกใจที่หลายหน่วยงาน หลายองค์กรเอกชนจะออกมาให้ข่าวว่า จะมีการรวมตัวฟ้องร้องภาครัฐในการชดเชยเยียวยา เพราะการเหมาจ่ายให้แค่หลังละ 5,000 บาทในพื้นที่ภัยพิบัติ ไม่เพียงพอต่อความเสียหายของทรัพย์สินและการดำรงชีวิตที่เปลี่ยนแปลงไป”

We have a serious question to ask here. "Should government operate --by the laws (they have made)--?"

Not providing "due services" amounts to "negligence" or worse "misconception or fraud". Any government that does not operate in compliance with the laws should be replaced with one that does.

The Flood Symphony is played in D minor ;-)