หลักความเชื่อในเรื่องจิตนิยมของแต่ละคนนั้นมีความสำคัญแตกต่างกัน แต่ถ้าหลักความเชื่อนั้นมีเหตุและผลที่ใกล้เคียงในหลักปรัชญาความจริงหลักความเชื่อนั้นย่อมถือได้ว่ามีการวิเคราะห์และสังเคราะห์ทางหลักวิชาการแล้ว แต่หลักวิชาการนั้นมีความถูกต้องเสมอไปหรือไม่ จุดประเด็นนี้น่าคิดทบทวนในหลักความเชื่อ แต่ทุกหลักความเชื่อนั้นย่อมเป็นเหตุและผลของแต่ละบุคคลและใครสามารถอธิบายได้ชัดเจนหลักความเชื่อนั้นก็ย่อมทำให้ผู้คนยอมรับได้ แต่ในปัจจุบันในเกือบทุกสังคมชาติพันธุ์หลักความเชื่อนั้นถูกครอบงำโดยกลไกของรัฐและผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศที่ใช้หลักความเชื่อเป็นเครื่องมือสยบสังคมที่เป็นประชาชนให้ยอมรับความเชื่อโดยไม่ขัดเกลา รวมถึงหลักความเชื่อจากผู้มีอำนาจในสังคมชุมชน และสื่อสร้างหลักความเชื่อที่ไม่ขัดเกลา สื่อภาพและเสียงใดๆด้วย ดังนั้นหลักความเชื่อจิตนิยมจึงมีทั้งหลักความเชื่อที่มีคุณภาพและกับหลักความเชื่อที่มอมเมา ดังนั้นหลักความเชื่อที่ทรงคุณค่านั้นส่วนใหญ่จะอยู่ในยุคกรีกโบราณ โสเกตีส เพลโต อริสโตเติร์ล ก๊องค์ ที่ดูแล้วน่าเชื่อถือในระดับให้ความรู้ในจิตนิยมได้ในระดับกลางและปลายแต่ยังไม่ลึกเท่าของความจริง แต่ในปัจจุบันถ้าใครทำเรื่องหลักความเชื่อใหม่ที่ไปขัดหลักความเชื่อดั่งเดิม(ขัดประโยชน์)หลักความเชื่อนั้นจะถูกต่อต้านอย่างรุนแรง(เหมือนในยุคกลางของยุโรปในคริสต์วรรษที่ 15 ถึงต้น 19 ใครขัดประโยชน์ในอำนาจหลักความเชื่อมอมเมาของผู้นำใดๆบุคลนั้นถูกประหาร เผาทั้งเป็น ขัง ทรมาน ในสภาพบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นพ่อมด แม่มด หมอผี) เราก็ขออกความคิดเห็นพอประมาณนะครับ แชรืความคิดเห็นให้แก่กัน