อาจารย์หมอวิจารณ์ครับ ขอร่วม ลปรร.ด้วยนะครับ

     จริง ๆ แล้วในมุมมอง (ของผม...หมออนามัย)
รับรู้ว่าการที่แพทย์เปิดคลินิกส่วนตัวนอกเวลาราชการนั้น
เป็นสิทธิของแพทย์ และได้รับประโยชน์ทั้งทางตรงและทางอ้อม
อย่างที่อาจารย์กล่าวไว้ทุกอย่างครับ
แต่สำคัญอยู่ที่เจตนาอันบริสุทธิต่อการดูแลสุขภาพประชาชน
และได้แอบแฝงเพื่อเบียดบังประโยชน์จาก รัฐ/รพ./ประชาชน
หรือไม่มากกว่าครับ

     แพทย์เปิดคลินิกส่วนตัว หรือ รพ.เอกชน ให้บริการ
เมื่อมองเข้าไปในระบบสุขภาพทั้งระบบ ไม่มีข้อใดเสียเลย
มีแต่ได้ และเป็นการแบ่งเบาภาระการเงินการคลังของรัฐ
ในการจัดสวัสดิการแก่ประชาชนได้มาก ตามหลักการว่า
หาก (1) มีความสามารถที่จะจ่าย
และ (2) พอใจที่จะจ่าย ได้
ประชาชนก็ควรจะจ่ายเองเพื่อสุขภาพตนเอง
แต่หากขาดข้อหนึ่งข้อใดไป ก็ได้รับสิทธิเสมอกัน

     ระบบหลักประกันสุขภาพ ก็จะเบาสบาย คนยากจน คนชายขอบ
ก็จะไม่ถูกแย่งใช้ทรัพยากรอันจำกัดจำเขี่ยอยู่แล้วไปเสียอีก
ซึ่งจะเหลือเป็นบริการที่ดีพอควร ไม่ใช่แย่เท่าเทียมกัน
เพราะไม่ว่าใครก็มาใช้สิทธิตรงนี้กันหมด
คลินิกแพทย์(ส่วนตัว) หรือ รพ.เอกชน ร่วมให้บริการในระบบฯ
จึงเป็นทางเลือกที่เหมาะสม สำหรับฐานะของรัฐแบบไทย ๆ ในวันนี้

     ประเด็นจึงมาอยู่ที่ว่ารัฐ/องค์กรวิชาชีพ ได้พยายาม
ดำเนินการควบคุมให้เป็นไปตามมาตรฐานวิชาชีพ
และราคาไม่แพง จนเป็นการเอาเปรียบกันเกินไปหรือไม่

     เน้นว่าผมอาจจะคิดผิดและเพ้อไปเอง
แต่ก็คิดเช่นนี้จริง ๆ ครับ และคิดว่าทุกวันนี้
ประเด็นหน้าที่ของรัฐ/องค์กรวิชาชีพ
ยังดำเนินการไม่สมบทบาทครับ
(ตามทัศนะของผม)

     หมอกระสวยที่หาดใหญ่นั้นผมได้ทันไปใช้บริการด้วยครับ
ข้อมูลที่อาจารย์พูดถึงสัมผัสมาด้วยตนเอง และจริง ๆ เช่นนั้นครับ