ขอบพระคุณท่านอาจารย์มหอย่างยิ่งที่พูดเรื่องนี้ครับ ผมอยู่กลุ่มสนใจ AI กลุ่ม Action Research แทบถูกบี้ตายทุกครั้งที่พูดครับ

เท่าที่มอง Research มหาลัยต้องเป็น Survey เท่านั้น ถึงจะเรียกว่า Research แตะ AI KM LO นี่แทบไม่ได้เลยครับ ขนาดโชว์หนังสือ Appreciative Inquiry: Research for Change ให้ดูกับตาจะๆ ต้องพลิกให้ดูเป็นหน้าๆ (ผมใช้คุกเข่าเปิดให้ท่านอาจารย์ผู้ใหญ่ครับ) ก็ยังพูดยากครับ แต่ก็ช่วยสร้างความเข้าใจได้บ้าง (ไม่อย่างนั้นนักศึกษาตายหยังเขียดครับ)

พานักศึกษาทำ AI ระดับป.โท เวลาไปสอบ Oral Exam ก่อนจบี่โกลาหลครับ เพราะนักวิชาการติด Survey Research กันหมดครับ โดยไม่สนใจ Action ครับ บางท่านถามว่าไม่อยู่ในหลักสูตร เอามาสอบไม่ได้

ลูกศิษย์ของผมทำ AI จบไปจากมข. อุตสาห์เอา AI ไปต่อยอดทำป.เอกที่ม.ต่างจังหวัดแห่งหนึ่ง พอเสนอกรรมการบอกว่าไม่รู้จัก แถมพอบอกว่ามาจากมข. ก็บอกว่าทำไมต้องทำตามมข. แถมให้ตกอย่างงไมม่มีเหตุผล ลูกศิษย์ตาสว่าง เลยลาออก ตอนนี้ไปเรียนเอกอยู่จุฬาแล้วครับ

ผมทำ Thesis ป.เอก เกี่ยวกับ AI ล้วนๆครับ (ตอนที่ทำยังไม่ค่อยมีคนพูดถึงเรื่องนี้มาก) พอผมกลับมา ก็ต้องเหนื่อย ยั่งนี้ ผมอยากถามสังคมวิชาการว่า ทำไมไม่บอกให้ผมไปเรียนอะไรซ้ำๆ ซากๆ ไม่ต้องทำอะไรใหม่ๆครับ ทำอะไรให้เหมือนๆกันสิครับ มหาลัยพยายามบอกเสมอว่าให้สร้างองค์ความรู้ใหม่ แต่พอมีอะไรใหม่ๆมากลับไม่รู้จัก แถมกดดัน ดูถูกอีก (ไม่รวมหัวเราะครับ) บอกว่าศาสตร์นี้ไม่เป็นที่ยอมรับครับ แถมเพิ่งได้ยิน

สายการแพทย์ วิทยาศาสตร์สุขภาพโชคดีมากครับ ขนาดพยาบาลเมืองพล บ้านนอกแถวขอนแก่น ยังรู้จัก AI และ World Cafe เลยครับ แต่ในมหาลัย น้อยนักครับโดยเฉพาะสายธุรกิจ

ผมถึงกับสอนนักศึกษว่า เวลาค้นหา Trend เครื่องมือเจ๋งๆทางธุรกิจ ไม่ควรเริ่มต้นถามที่ คณะบริหารธุรกิจ หรือ MBA ครับ หรือแม้กระทั่งมหาลัยดังๆ แต่ให้ไปถามพยาบาลแถวบ้านนอกครับ จะ In Trend กว่าครับ (ที่ไหนก็ได้)

และผมไม่ท้อใจหรอกครับ และยังไง ขอบพระคุณท่านอาจารย์ และชาว Gotoknow หลายท่านที่ช่วยจุดกระแส R2R KM LO และ AI มากครับ เป็นกำลังใจต่อผมและอีกหลายๆคนครับ

ด้วยความเคารพอย่างสูง

อ.โย