ประเด็นพิจารณา ผลการพิจารณา

1. หลักการและเหตุผลโครงการ (สอดคล้องกับกรอบประเด็นหลัก น่าสนใจ เป็นประโยชน์ เป็นไปได้ ฯลฯ)

ดีแล้ว

ข้อคำถาม / ข้อเสนอแนะ 1.1 เป็นโครงการที่มีประโยชน์อย่างยิ่ง แต่ขาดรายละเอียดสำหรับ reviewer ว่า โครงการ　5C2P ที่ทำตั้งแต่ปี 2549 มีรายละเอียดอะไรบ้าง ทำให้ไม่ทราบว่าจะประเมินประเด็นใดบ้าง อย่างไรก็ตาม ขอให้หัวหน้าโครงการดูแลประเด็นการประเมินให้ชัดเจน เพื่อที่จะได้บรรลุผลตามที่ตั้งไว้

2. วัตถุประสงค์ของโครงการ (เป็นไปได้ วัดได้ สอดคล้องกับหลักการและเหตุผล)

โปรดปรับปรุง

ข้อคำถาม / ข้อเสนอแนะ คิดว่าวัตถุประสงค์ข้อ 3 อยู่ในข้อ 1 แล้ว และข้อ 5 น่าจะเป็น ผลที่คาดว่าจะได้รับมากกว่า

3. ตัวชี้วัดและวิธีการประเมิน (สมเหตุสมผล ตรงประเด็น เป็นไปได้)

ดีแล้ว

4. วิธีการดำเนินโครงการ (เน้น participation, empowerment)

โปรดปรับปรุง

ข้อคำถาม / ข้อเสนอแนะ 4.1 การประเมินผลโครงการนี้จะประเมินด้านใดบ้างไม่ได้ให้รายละเอียดไว้ ลักษณะของคำถามที่ใช้ในการถามทางโทรศัพท์มีความสำคัญมาก เพราะ การที่ไม่เห็นหน้าผู้สัมภาษณ์อาจไม่ได้ข้อเท็จจริงทั้งหมด นอกจากนี้ ควรพิจารณาการใช้คำถามในการสัมภาษณ์ว่าเป็นแบบปลายเปิดหรือปิด ใช้การสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างคำถามหรือไม่ เนื่องจากมีผลต่อการแปลความหมายของการสัมภาษณ์

4.2 ควรเพิ่มเติมการประเมินในกลุ่มนักศึกษาด้วย อาจใช้แบบสอบถาม หรือการทำ focus group เพื่อเป็นการยืนยันว่าการเรียนการสอนรูปแบบนี้สอดคล้องกับประเด็นการเรียนรู้ที่เป็นสุขด้วยหรือไม่

4.3 การคำนวณกลุ่มตัวอย่างโดยใช้ตัวเลข 33% ไม่น่าจะเรียกว่า ”proportional sampling”

5.วิธีการสังเคราะห์องค์ความรู้ (ใช้วิจัย KM ประชุม ฯลฯ)

ดีแล้ว

6. งบประมาณ (ประหยัด สมเหตุสมผล มีประสิทธิภาพ ฯลฯ)

โปรดปรับปรุง

ข้อคำถาม / ข้อเสนอแนะ 6.1 ควรปรับงบประมาณเพิ่มหากมีการประเมินในกลุ่มนักศึกษาด้วย