ผู้ค้ำประกันผูกพันตนต่อเจ้าหนี้คนหนึ่งเพื่อชำระหนี้ ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้นั้น แต่ในคำพิพากษาฎีกาที่ 1088/2530 จำเลยในคดีนี้เป็นบุคคลภายนอกอีกคนหนึ่ง ทำหนังสือสัญญาให้กับโจทก์ (ผู้ค้ำประกันของร.ลูกหนี้) หากโจทก์ได้รับความเสียหายจากการที่โจทก์เข้าค้ำประกันในการที่ ร. (ลูกหนี้)จะปฏิบัติตามสัญญาขนส่งไม้สักที่ ร. ทำไว้กับองค์การอุตสาหกรรมป่าไม้ (เจ้าหนี้) จำเลยกับ ร. (ลูกหนี้)จะต้องร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ทั้งสิ้นนั้น คุณจะเห็นได้ว่าไม่ใช่สัญญาค้ำประกันตาม ป.พ.พ. มาตรา 680 เพราะจำเลยมิได้ทำสัญญาผูกพันตนต่อเจ้าหนี้(องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้) เพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ (ร.)ไม่ชำระหนี้ แต่จำเลยกับ ร. (ลูกหนี้) ทำสัญญากับโจทก์ (ผู้ค้ำประกัน) จึงมิใช่สัญญาค้ำประกัน แต่เป็นสัญญาเพื่อความรับผิดต่อผู้ค้ำประกันหาก ร.(ลูกหนี้ไม่ปฏิติตามสัญญากับเจ้าหนี้) ต้องพิจารณาว่าบุคคลผู้เข้าทำสัญญาค้ำประกันต้องผูกพันตนต่อเจ้าหนี้ เพื่อชำระหนี้เมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ครับ