ข้อความที่ 5 และ 6 ซ้ำกัน ผมว่าคุณจันทร์กระดาษลบออกข้อความอันใดอันหนึ่งออกจะดีกว่านะครับ

ก่อนอื่นคงต้องบอกว่า ผมให้ข้อมูลไปตามที่ผมได้รับทราบมา และไม่ได้เสนอว่าจะต้องทำประการใดหรือต้องตีความแบบไหน ดังนั้นที่คุณจันทร์กระดาษบอกว่าเห็นด้วยกับผมก็คงจะไม่ตรงนัก เพราะผมเองก็ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นแต่ยกความเป็นไปได้ขึ้นมาให้ดูอย่างน้อยสองทางออก

ผมได้รับข้อมูลยืนยันมาว่า "ทะเบียนบ้าน" ไม่สามารถตีความอย่างกว้างให้คลุมถึง "ทะเบียนประวัติ" ต่างๆ ได้ ซึ่งเมื่อมาคิดโดยละเอียดแล้ว ผมเองก็รู้สึกว่าการตีความอย่างกว้างของผมเป็นไปไม่ได้เพราะผิดหลักการ ซึ่งหากผู้ร่างต้องการให้คลุมก็คงต้องเขียนไปโดยชัดเจน และการตีความกฎหมายก็จะตีความตามใจฉันก็คงจะไม่ถูกต้อง ก็เอาเป็นว่าทางออกในแง่ของการโต้แย้งให้ตีความอย่างกว้างก็คงตกไป (เพราะโต้แย้งไปก็ไม่น่าจะฟังขึ้น)

นอกจากนั้นทางฝ่ายรัฐก็ได้พยายามช่วยเหลือเด็กในกรณีนี้โดยให้แจ้งเกิดได้ ณ สำนักทะเบียนต่างท้องที่ที่เด็กเกิด (แม้ว่าพ่อแม่จะออกจากพื้นที่ควบคุมก็ตาม) และให้สำนักทะเบียนต่างท้องที่นั้น ส่งเรื่องต่อมาให้สำนักทะเบียนที่แม่ของเด็กมีชื่ออยู่ในทะเบียนประวัติ เพื่อทำการเพิ่มชื่อเด็ก (ซึ่งเป็นการอำนวยความสะดวกเพิ่มจากปกติเพื่อแก้ปัญหา เพราะกรณีที่เป็นบุคคลเลข 0 และ 00 นั้น ไม่สามารถแจ้งย้ายที่อยู่ออกนอกเขตควบคุม)

เมื่อได้ฟังคำชี้แจงเพิ่มเติมแล้ว ผมว่าทางออกสำหรับกรณีนี้น่าจะเป็น การทำตามกฎหมาย โดยไปแจ้งเกิดในท้องที่ที่เด็กเกิด ก็คือที่สำนักทะเบียนอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฯ ซึ่งหากแม่ไม่สามารถเดินทางได้ก็คงต้องใช้วิธีมอบอำนาจ

ส่วนประเด็นที่เราต้องการเสนอให้มีการแก้ไขกฎกระทรวง ก็คงจะต้องหาทางยกขึ้นมาถกเหตุและผลกันต่อไป (ซึ่งผมว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบ)