นมัสการพระคุณเจ้า

ขอบคุณมากครับที่เข้ามาเยี่ยมชม  และชวนสนทนาด้วย  ก่อนอื่น ผมขอกล่าวซ้ำคำนิยามของจิตที่ผมได้บันทึกไว้ในการบันทึกครั้งแรกๆอีกครั้งหนึ่งครับ "จิต คือ ความรู้สึกตัวทั่วๆไป, การรู้สึกสัมผัส, การรับรู้, การจำ,การคิดแบบต่างๆ, การตัดสินใจ, รวมทั้งอารมณ์ต่างๆด้วย"  จิตเป็น "อวัตถุ"  หรือ "อสสาร"  สมองเป็น "วัตถุ  หรือ สสาร"  จิตกับสมองจึงไม่ใช่สิ่งเดียวกัน  แต่ผมได้ตั้งเป็นข้อตกลงเบื้องต้น (Assumption) ว่า  "จิตตามคำนิยามดังกล่าวเกิดจากกิจกรรมของระบบประสาทสมอง"  ครับ

ท่านถามว่า "เป็นความคิดแบบวัตถุนิยมใช่ไหม? "  ผมขอตอบว่า  "ถ้าเป็นวัตถุนิยมแบบสุดขั้ว" ที่เรียกกันว่า "Materialism" นั้น  "ไม่ใช่"ครับ  แต่ถ้าเป็นวัตถุนิยมที่อ่อนลงมา  เช่น แบบ  Realism  หรืออะไรทำนองนี้  ก็ขอตอบว่า "เป็นไปได้"ครับ

สำหรับประพจน์ที่ว่า

        Major premise : จิตเป็นคุณสมบัติของสมอง

        Miner premise :  สมองเป็นวัตถุ

        Conclusion :        จิตเป็นวัตถุ

นั้น  ผมคิดว่า  Major premise  ยังมีปัญหา ครับ  เพราะว่า  จิตเป็น "อวัตถุ"  แต่สมองเป็น "วัตถุ"  สิ่งใดที่เป็น"สมบัติ" ของวัตถุใด ก็ "ไม่จำเป็น" ที่จะต้องเป็นวัตถุตามวัตถุนั้นๆไปด้วย

สมองเป็นวัตถุ  มี "ลักษณะ" หรือ "คุณสมบัติ" หลายอย่าง  เช่น  มี "ขนาด"  มี "น้ำหนัก"  มี "รูปร่าง" มี "จำนวน"  มี "สี"  มี "ความรู้สึก"  มี "ความจำ"  มี "อารมณ์" มี "ปัญญา" ฯลฯ 

จะเห็นว่า "ลักษณะ"บางอย่างของสมอง(วัตถุ) ก็ไม่จำเป็นต้องเป็น "วัตถุ" ตามสมองไปด้วย  เช่น  "น้ำหนัก"ของสมองเป็น "อวัตถุ"  เราจะลงสรุปว่า "น้ำหนักของสมองต้องเป็นวัตถุ" ด้วยนั้น  มันไม่ถูก  หรือ เราจะลงความเห็นว่า  "ความจำ" หรือ "ความรู้สึก" ต้องเป็นวัตถุด้วยนั้น  ก็ไม่ถูกเช่นกันครับ

Major premise จึงมีปัญหา 

ดังนั้น  เหตุผลข้างบนนี้จึง ยังมีปัญหาอยู่ครับ