เจริญพร อาจารย์ vij

ติดตามบันทึกของอาจารย์เรื่อยๆ มีมุมมองต่างประเด็นออกไป นะครับ

ขงจื้อกับเล่าจื้อต่างกันในแง่มุมหนึ่ง นั่นคือ เล่าจื้อมีความเห็นว่า "โลกนี้เป็นสิ่งที่สมบูรณ์เพียงพอ ไม่มีความจำเป็นจะต้องเปลี่ยนแปลง"...ส่วนขงจื้อมองว่า "โลกนี้ยังไม่สมบูรณ์ จะต้องปรับปรุงแก้ไขเพื่อเกิดความสมบูรณ์"

"ความก้าวร้าว" คือการไปกระทบ "กรอบ" ที่วางไว้หรือไม่ ? ..ใครเป็นผู้วาง "กรอบ" ...ถ้าโลกนี้ไม่มีความก้าวร้าว โลกนี้ก็คงจะมีแต่กรอบเดิมๆ ...อีกมุมมองหนึ่ง พัฒนาการของสังคมอาจเกิดมาจากความก้าวร้าวก็ได้...

ใน On Liberty โดย จอห์น สจ๊วด มิลล์ เค้าบอกว่า

๑. ความคิดเห็นอย่างหนึ่งอย่างใด ถ้าถูกอำนาจบางอย่างทำให้เงียบระงับไป ความคิดเห็นนั้นอาจถูกต้องเป็นจริงก็ได้

๒. แม้ว่าความคิดเห็นนั้น อาจไม่ถูกต้องเป็นจริง แต่อาจบ่งบอกบางส่วนของความถูกต้องเป็นจริงก็ได้

๓. ถ้ายึดถือว่า ความคิดเห็นนี้แหละ ถูกต้องเท่านั้น บ่งบอกถึงความมีจิตใจคับแคบ

๔. ความคิดเห็นที่ไม่ถูกตรวจสอบ จะค่อยๆ อ่อนกำลัง กลายเป็นเพียงความเชื่อและสลายไปในที่สุด

อนึ่งในสังคมไทยเดิม เด็กเถียงผู้ใหญ่ เด็กผิด ..แต่ ผู้ใหญ่ทะเลาะกับเด็ก ผู้ใหญ่ผิด...แม้ว่าการตัดสินทำนองนี้มิได้พิจารณาถึงข้อเท็จจริง แต่ก็สามารถสร้างให้เกิดความสมดุลในสังคมได้...

สรุปว่า เป็นกำลังใจให้อาจารย์เสนอความคิดเห็นต่อไป...ครับ

เจริญพร