สวัสดีครับ อาจารย์วิว นิติรุ่นที่ 2 ครับ

ผมขอแสดงความคิดเห็นเรื่องที่ คุณไม่ประสงค์ออกนาม แสดงความคิดเห็นไว้นะครับ ว่า

ในแต่ละวิชานั้น ก็จะมีแนวคิดและหลักเกณฑ์ในเนื้อหาสาระวิชานั้นเองนะครับ บางครั้งวิธีคิด วิธีตอบ อาจจะแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่าเนื้อหาสาระวิชาดังกล่าวนั้นมีหลักคิดอย่างไร แค่วิชากฏหมายสารบัญญัติกับวิธีสบัญญัติ ก็เขียนตอบแตกต่างกันแล้วครับ

ดังนั้น ที่บอกว่า มาตรฐานการตรวจข้อสอบวิชากฏหมายอาญา ภาคทั่วไป และวิชาเอกเทศสัญญา 1 มีมาตรฐานตามความคิดที่อ้างนั้นนะครับ ผมเห็นว่า รุ่นน้องหลายๆคนหรือแม้กระทั้งเพื่อนๆของผมตอนเรียนก็บอกว่าตอบได้ แต่พอท่านอาจารย์นำสมุดคำตอบมาให้พวกเราผัดกันอ่าน ก็ทราบได้ทันทีครับว่า เขียนฟุ้มเฟือย จับประเด็นไม่ถูก แม้จะถูกธงคำตอบแต่ก็อธิบายไม่ตรงกับธงคำตอบ ซึ่งก็เป็นเหตุผลสำคัญครับ ที่อาจารย์ที่ตรวจข้อสอบจะตัดคะแนน

ปัญหานี้เอง ผมพยายามศึกษาค้นหาวิธีเขียนตอบข้อสอบกฏหมายให้ตรงประเด็นและอธิบายได้ครบถ้วน ก็มาพบว่า คำพิพากษาของศาลฉบับเต็มนี้แหละครับ ที่เป็นแบบการเขียนตอบข้อสอบที่ดีที่สุดครับ เริ่มเข้าประเด็นแบบไหน ลงท้ายแบบไหน แสดงเห็นผลแบบไหน กระฉับและตรงประเด็น

ก็อย่างจะฝากบอกรุ่นน้องนะครับ ให้เราตั้งใจฝึกฝน อย่างไปโทษใครที่ไหนครับ ทุกคนทำในส่วนของตัวเองให้ดีที่สุดครับ พี่เชื่อว่า ทำดีแล้วผลก็จะออกมาดีครับ นิติศาสตร์เป็นศาสตร์เดียวที่ตั้งแต่เริ่มเรียนยังทำงาน ต้องอ่านหนังสือและหาแนวคิดใหม่ๆตลอดเวลาครับ ไม่เช่นนั้นเราจะไม่มีที่ยืนในสังคมนิติศาสตร์นะครับ ก็ขอให้รุ่นน้องทุกคนตั้งใจเรียนนะครับ ทุกวิชาที่เรียนได้ใช้ทั้งหมดครับ

ขอบคุณอาจารย์ วิวครับ ที่ให้พื้นที่เล็กๆนี้แสดงความคิดเห็นครับ