ผมโชคดี ได้รับเชิญเป็นที่ปรึกษาคณะอนุกรรมการด้านการพัฒนาระบบนวัตกรรมไทย ของ สกสว. ที่มี ศ. ดร. พีระพงศ์ ทีฆสกุล เป็นประธาน ทำให้ได้เรียนรู้เรื่องระบบนวัตกรรม และได้มีโอกาสใคร่ครวญเรื่องการพัฒนาระบบนวัตกรรม ในบริบทไทย
คณะอนุกรรมการระบุระบบนวัตกรรมไทยดังแผนผัง
ผมชอบแนวคิดที่ให้ความสำคัญของปฏิสัมพันธ์ ๔ มิติ คือ (๑) ความต้องการ/ตลาด (๒) การสร้างความรู้ (๓) การสร้างคุณค่าจากความรู้ และ (๔) การประสานถ่ายทอดความรู้ โดยผมขอย้ำว่า ปัจจัยกำหนดเป้าหมายคือ ควาต้องการ/ตลาด
คำถามต่อมาคือ กลไกการพัฒนาระบบดังกล่าวควรเป็นอย่างไร
คำตอบแบบกำปั้นทุบดินคือ (๑) มีการหมุนวงจรการเรียนรู้จากการปฏิบัติ (๒) มีทั้งแนว top-down และ bottom-up โดยที่ต้องตระหนักว่า ไทยเราอ่อนแอในด้านกลไกพัฒนาระบบที่เป็นแนวทาง bottom-up เพราะสังคมไทยเป็นสังคมแนวดิ่ง สั่งการจากบนลงล่าง
คณะอนุกรรมการชุดนี้ ควรหาข้อมูลการดำเนินการริเริ่มสร้างสรรค์จากหน่วยปฏิบัติ เอามาตีความสู่การพัฒนาระบบภาพใหญ่ ที่สนองตอบ และส่งเสริมการดำเนินการให้ได้ผลจริง ตัวอย่างหนึ่งของการริเริ่มสร้างสรรค์กิจกรรมนวัตกรรมและวิจัยที่หน่วยปฏิบัติคือ กิจกรรม SiCORE-M ที่ผมเล่าไว้ เป็นระยะๆ ที่ https://www.gotoknow.org/posts/tags/SiCORE-M
SiCORE-M ชื่อเต็มคือ Siriraj Center of Research Excellence Management จากการที่ผมได้เข้าร่วมเป็นที่ปรึกษาโครงการมาตลอดเวลา ๕ ปี ที่มีการดำเนินการ ผมตีความว่าเป้าหมายสำคัญคือ การมีระบบจัดการให้มีการวิจัยจริงจังเป็นทีมใหญ่ ที่มีเป้าหมายชัดเจน สู่งานวิจัย impact สูง ทั้ง academic impact และ economic impact ซึ่งก็คือผลงานนวัตกรรม ระบบจัดการนี้เอาจริงเอาจังมาก มีการลงทุนมาก น่าศึกษามากว่าเป็นวิธีที่ควรเอามาขยายผลหรือไม่ โดยต้องไม่ลืมว่า กิจกรรมนี้เกิดขึ้นได้เพราะ leadership & commitment ของ CEO คือ ศ. ดร. นพ. ประสิทธิ์ วัฒนาภา
ประเทศไทยมีผลงานจำนวนไม่น้อย ที่นำสู่การใช้งานสาธารณะ หรืออกสู่ตลาดได้อย่างมีคุณค่าสูง คณะอนุกรรมการชุดนี้น่าจะส่งทีมไปศึกษาที่มาที่ไป ว่าผลงานนั้นๆ เกิดขึ้นได้อย่างไร นำมาเสนอต่อคณะอนุกรรมการ และน่าจะเลือกเชิญ key person ที่สร้างผลงานดังกล่าวมาเล่าให้คณะอนุกรรมการฟัง หนึ่งผลงานต่อการประชุมหนึ่งครั้ง
ข้อมูลจากหน่วยปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยปฏิบัติที่ริเริ่มสร้างระบบส่งเสริมนวัตกรรมภายในหน่วยงานของตนเอง และหาทางเชื่อมโยงสู่ระบบใหญ่อย่าง SiCORE-M จะบอกคณะอนุกรรมการว่า กรอบแนวคิดระบบนวัตกรรมไทยในรูปข้างบน ยังไม่ครบถ้วน และควรปรับปรุงโมเดลข้างบนอย่างไร
วิจารณ์ พานิช
๓๐ มิ.ย. ๖๕
ไม่มีความเห็น