บทความเรื่อง Recent scandals in the realm
of science research call into question the validity of some published work ลงพิมพ์ในนิตยสาร Time
ฉบับวันที่ ๓๑
สิงหาคม ๒๕๕๘ บอกเราว่าธุรกิจรับทำผลงานวิจัย ในต่างประเทศก็ไม่เบา
เขาบอกว่า มีโฆษณาในประเทศจีน ว่าหากคุณมีเงิน ๕ แสน
(บาท) คุณจะเป็น first author ของผลงานวิจัยคุณภาพสูงด้านมะเร็งได้ โดยคุณไม่ต้องเหนื่อยยากใดๆ เพราะผู้ให้บริการจะรับเป็นธุระทั้งหมด โฆษณานี้ถูกนำมาเปิดโปงโดยวารสาร Science
ในปี 2013
เพราะแรงกดดันให้ต้องมีผลงานวิจัย
จึงจะมีความก้าวหน้าในมหาวิทยาลัย หรือในโรงพยาบาลมีชื่อ จึงเกิดธุรกิจบริการทำผลงานวิชาการ
ซึ่งหมายถึงการปลอมแปลงผลงานโดยบริษัทให้บริการ และมีคนซื้อบริการ ทั้งหมดนั้นเป็นอาชญากรรมทางวิชาการ
เมื่อวันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๘ บริษัท Springer ยักษ์ใหญ่ของบริษัทตีพิมพ์วารสารวิชาการ ประกาศว่า
กำลังจะประกาศยกเลิกบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ไปแล้ว (retraction) ๖๔ รายการ เนื่องจากพบความ ผิดปกติในกระบวนการ peer
review หลังจากประกาศถอนไป ๔๓ บทความในปลายปี ๒๕๕๗
โดยที่ในช่วงสองสามปีแรกของ ศตวรรษที่ ๒๑
อัตรายกเลิกบทความตกราวๆ ปีละ ๓๐
แต่ในปี 2011 ปีเดียว
ประกาศยกเลิกไป ๔๐๐ ตัวเลขบอกเราว่า
อาชญากรรมทางวิชาการเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ
มีคนตั้งเว็บไซต์
Retraction
Watch
บอกรายชื่อนักวิทยาศาสตร์ที่มีอัตรา retraction
สูงสุด ผู้ที่ติดอันดับ ๑ ชื่อ
Yoshitaka
Fujii
ที่มีจำนวน retraction
สูงถึง ๑๘๓ เรื่อง
ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความตระหนักในจุดอ่อนของกระบวนการ peer
review ที่หา reviewer ยาก เขาบอกว่าแต่ละปีทั่วโลกมีการตีพิมพ์บทความวิจัย/วิชาการ ๑.๘ ล้านบทความ
มีวารสารกว่า ๒๘,๐๐๐
รายชื่อ เฉพาะบริษัท Sringer มี ๒,๐๐๐ วารสาร
เพราะหา reviewer ยาก
บางครั้งผู้เขียนต้นฉบับเองช่วยเสนอชื่อ reviewer เปิดช่องให้เสนอพรรคพวก หรือคนที่ช่วยเหลือกัน เป็น reviewer วารสาร Nature บอกว่า
มีผู้เสนอต้นฉบับลงตีพิมพ์คนหนึ่งเสนอชื่อตนเอง ตอนยังไม่แต่งงาน เป็น reviewer
ผู้พิมพ์วารสารจับได้ว่ากระบวนการ review ต้นฉบับมีปัญหา นำไปสู่การ retract บทความ
เพราะจับได้ว่า e-mail address ของ reviewer เป็น address ปลอม
ต้นเหตุหนึ่งมาจากการบริหารงานแบบ outsource คือบริษัทตีพิมพ์วารสาร
outsource การ review ต้นฉบับให้บริษัทอื่นรับไปทำ คือการ review ต้นฉบับเป็นธุรกิจ
ยังมีบริษัทธุรกิจอีกพวกหนึ่ง
รับจ้างช่วยเหลือนักวิจัยในด้านการช่วยปรับปรุงภาษา และคำแนะนำอื่นๆ รวมทั้งแนะชื่อ reviewer ธุรกิจสองกลุ่มนี้เมื่อมาบรรจบกัน
โอกาสเกิดการ review แบบไม่เข้มข้นทางวิชาการ ก็เกิดขึ้น
เหล่านี้เป็นสัญญาณว่า กติกาเลื่อนชั้นในวิชาชีพ
ด้วยการนับจำนวนผลงานตีพิมพ์ เน้นในวารสารใน ๒๐% บน ที่มี impact factor สูง
เป็นแรงกดดันให้มีการทำผิด และมีบริการแบบมิจฉาชีพดังกล่าว
วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๘ ผมไปร่วมงาน 2nd
Engagement Thailand Annual Conference ที่สงขลา
ไปพบบริการช่วยเหลือที่จัดโดย สกว.
ดำเนินการโดย รศ. ดร. ชิตณรงค์ ศิริสถิตย์กุล ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย และพัฒนา มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ บริการรับปรึกษานำงานวิจัย ABC งานบริการวิชาการแก่สังคม
สู่การตีพิมพ์ในวารสารวิชาการนานาชาติ เป็นบริการช่วยเหลือฟรี และน่าชื่นชมมาก
ป้ายระบุการให้บริการ
ความรู้เกี่ยวกับ ISI
รศ. ดร. ชิตณรงค์กำลังแสดงวิธีค้นให้ ผศ. ดร. ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์ คณบดีคณะศึกษาศาสตร์ มข. ดู
วิจารณ์ พานิช
๓๐ ส.ค. ๕๘
ไม่มีความเห็น