• เข้าระบบ
  • สมัครสมาชิก
  • แผงจัดการ
  • ออกจากระบบ

มหาวิทยาลัยวิจัย

มหาวิทยาลัยวิจัย


          ผมอยากรู้ว่ามีเกณฑ์อย่างไรในการบอกว่ามหาวิทยาลัยใดเป็นมหาวิทยาลัยวิจัย   จึงใช้ Google ค้นด้วย key word “Research University” ค้นได้เว็บไซต์ http://thecenter.ufl.edu   ซึ่งเป็นเว็บไซต์ของกลุ่มที่ทำวิจัยเกี่ยวกับความเข้มแข็งของมหาวิทยาลัยวิจัยในสหรัฐอเมริกา   เขาบอกว่าเขาใช้ตัวชี้วัด 8 ตัวในการจัดอันดับของมหาวิทยาลัยวิจัย   ได้แก่
1.      จำนวนเงินค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยทั้งหมด
2.      จำนวนเงินค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยที่ได้จากหน่วยสนับสนุนการวิจัยของรัฐบาลกลาง  ซึ่งถือว่าเป็นทุนที่ทรงเกียรติ   ต้องแข่งขันกันมาก
3.      จำนวนอาจารย์ที่ได้รับคัดเลือกให้เป็นสมาชิกของ National Academy ต่าง ๆ
4.      จำนวนอาจารย์ที่ได้รับรางวัลด้านต่าง ๆ
5.      จำนวนนักศึกษาที่ได้รับปริญญาเอกของแต่ละปี
6.      จำนวนตำแหน่ง postdoc
7.      จำนวนเงิน endowment
8.      จำนวนเงินที่ได้รับบริจาคต่อปี


         โดยที่ตัวชี้วัด 2 ตัวแรกเป็นของเกณฑ์ด้านการวิจัย   ตัวที่ 3 – 4 เป็นของเกณฑ์ด้านอาจารย์   ตัวที่ 5 – 6 เป็นของเกณฑ์ด้าน advanced training และตัวที่ 7 – 8 เป็นของเกณฑ์ด้าน private support


          มหาวิทยาลัยวิจัยกลุ่มที่เรียกว่า top 25 ต้องมีตัวชี้วัดเพิ่มมาอีก 1 ตัว   เป็นตัวที่ 9 คือจำนวนเงินวิจัยที่ได้รับจากรัฐบาลกลางต้องไม่ต่ำกว่า $20 ล้าน   และหรือตัวชี้วัดตัวใดตัวหนึ่งใน 8 ตัวข้างบน   อยู่ใน top 25 ของมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา


          ถ้าให้คะแนนตัวชี้วัดแต่ละตัวเท่ากับ 1   มหาวิทยาลัยที่ได้คะแนน 9 มี 3 แห่งคือ  ฮาร์วาร์ด   เอ็มไอพี   และสแตนฟอร์ด


          ที่ได้คะแนน 8 มี 7 แห่งคือ   โคลัมเบีย   คอร์เนล   จอห์นส์ฮอบกิ้นส์   ยูเพ็นน์   ดุ๊ก   ยูซี – เบิร์กเล่ย์   และยูมิชิแกน – แอนน์ อาร์เบอร์


          กลุ่ม top 25 มี 53 มหาวิทยาลัย   เป็นมหาวิทยาลัยใดบ้างเข้าไปดูในเว็บไซต์กันเอาเองนะครับ


          นอกจากนั้นเขายังจัดกลุ่ม top 50  ซึ่งมี 33 แห่ง


          ท่านเห็นจุดอ่อนของเกณฑ์ที่ใช่ไหมครับ   โอ้โฮ   ช่องโหว่เบ้อเร่อ   ทำไมไม่มีคนชี้ให้เห็นก็ไม่รู้   หรือว่าเป็นวิธีคิดแบบอเมริกัน   ที่เน้นความใหญ่   ปริมาณเป็นหลัก


          จุดอ่อนก็คือ   มหาวิทยาลัยเล็ก ๆ จะได้อันดับไม่ดีครับ   เพราะเมื่อเล็กไอ้จำนวนต่าง ๆ มันก็น้อยด้วย   ดังตัวอย่าง Caltech ตกไปอยู่ที่อันดับ 29   


          ในรายงานฉบับสมบูรณ์ซึ่งหนา 266 หน้า   มีรายละเอียดมากและเอ่ยถึงเรื่องขนาดมหาวิทยาลัยด้วย   รองอธิการบดีฝ่ายวิจัยของมหาวิทยาลัยที่มีเป้าหมายเป็นมหาวิทยาลัยวิจัยต้องอ่านครับ


                                                                                      วิจารณ์  พานิช
                                                                                         24 ก.ย.48

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย 

  คำสำคัญ (keywords): วิจัย อุดมศึกษา 
  หมายเลขบันทึก: 4471
  เขียน:  
  แก้ไข:  
  ความเห็น: 3
  อ่าน:
  สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ

ความเห็น (3)

กราบ เรียน ท่าน อาจารย์ หมอวิจารณ์

 ขอบพระคุณครับ ลงจะส่ง เมล์ ถึงท่านอธิการ และ ทีมงาน มข เพื่อเสริมศักยภาพ สู่มหาวิทยาลัย แห่งการวิจัยครับ

JJ

กราบ เรียน ท่าน อาจารย์ หมอวิจารณ์

 ขอบพระคุณครับ ลงจะส่ง เมล์ ถึงท่านอธิการ และ ทีมงาน มข เพื่อเสริมศักยภาพ สู่มหาวิทยาลัย แห่งการวิจัยครับ

JJ

กราบเรียน ท่านอาจารย์หมอวิจารณ์ที่เคารพรัก

         ผมต้องขอกราบขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ สำหรับความรู้เรื่อง “มหาวิทยาลัยวิจัย” ที่อาจารย์กรุณาเขียนลง blog ในวันนี้ ผมจำได้ว่า (ถ้าผมจำไม่ผิด) ในงาน “นเรศวรวิจัย” อาจารย์ได้ให้คำนิยาม “มหาวิทยาลัยวิจัย” ไว้ว่า “เป็นมหาวิทยาลัยที่เลี้ยงตัวเองได้ โดยอาศัยการวิจัยเป็นหลัก” และยังมีอะไรอีกหลายอย่างที่อาจารย์กรุณาชี้แนะไว้ ผมกำลังให้นิสิตถอดเทปอยู่ คาดว่าคงเสร็จต้นเดือนหน้า (หลังจากที่เค้าสอบเสร็จ) แล้วผมจะนำมาอ่านประกอบกับรายงาน 266 หน้า ตามที่อาจารย์แนะนำครับ