ด้วยความเคารพนะคะอาจารย์

หนูว่า หนูเข้าใจเบื้องหลังการเขียนประโยคท้ายของวรรคนี้ ..มันเป็นกลไกหนึ่งของการตรวจสอบ "คนที่ต้องสงสัย" ด้วยเหตุผลต่างๆ ว่า เขาอาจมีชื่อในทะเบียนราษฎร ด้วยวิถีทางที่ไม่ถูกต้อง

ทำให้เกิดประโยคนี้เพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการดำเนินการกับคนลักษณะนี้

หนูว่า ผู้ยกร่างฯ ยืนอยู่มุมของเหตุผลของความมั่นคง.. ด้วยเหตุผลนี้ การออกคำสั่งแบบนี้ (แบบไม่ต้องเปิดโอกาสให้คนโต้แย้ง "ก็ได้") จึงกลายเป็นเรื่อง เป็นเหตุ "ที่ชอบด้วยเหตุและผล"

หนูว่า ในเชิงข้อกฎหมาย ประเด็นที่ต้องถกเถียงกันต่อก็คือ การระงับการเคลื่อนไหวนี้ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิเสรีภาพหรือไม่ ..เท่าที่ทราบ มีการดีเฟนด์ว่า "การระงับ" ไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายใดๆ

ประเด็นชัดๆ นะคะ ..มาตรานี้ ยืนยันว่า เจ้าหน้าที่รัฐสามารถออกคำสั่งได้โดยไม่จำเป็นต้องเปิดโอกาสให้ชี้แจง หรือโต้แย้งก่อน--ทั้งนี้--ในนามของความมั่นคง--ค่ะ