- ขอบคุณ และขออภัยคุณ Conductor หากรู้สึกไม่สบายใจ
- จุดเปราะบางของ G2K มีหลายมิติ
- แต่มิติที่ จัดการง่ายที่สุด (โดยเปรียบเทียบ) คือเรื่องโหลด server - การใช้อย่างคุ้มค่า เป็นประเด็นที่ผมกล่าวถึงในที่นี้ เพราะเป็นเรื่องของจำนวนไบท์ของข้อมูลล้วน ๆ
- ผมเห็นด้วยในมุมมองของคุณ Conductor ว่า เรากำลังเคลื่อนตัวเข้าสู่ภาวะที่ server ต้องล่ม ไม่ช้าก็เร็ว ที่อัตราการเติบโตอย่างนี้
- แต่ผมไม่ห่วงมาก เพราะรู้ว่า ปัญหาแก้ได้ด้วย เงิน - ถ้ามี โดยการหา server ใหม่ ที่เร็วขึ้น แรงขึ้น
- ยังมีมิติอื่น เรื่องการจัดการอย่างยั่งยืน ที่ไม่ได้พูดถึงในที่นี้เลย ซึ่งจะเป็นตามที่คุณ Conductor ย้ำอยู่เนือง ๆ (ซึ่งดูเหมือนจะยัง รอคิว ให้พูดคุย หารือ กันอีกไม่น้อย และบางประเด็น ดูเหมือนว่า ไม่ค่อยได้รับการตอบสนองพอให้รู้สึกอุ่นใจนัก)
- ยกตัวอย่างเช่นเรื่องหลัก ๆ เฉพาะหน้า ได้แก่
- 1. การจัดการต้นทุนการเงินให้อยู่ได้อย่างยั่งยืน (ผ่านการหารายได้รูปแบบต่าง ๆ)
- 2. การจัดหมวดหมู่เนื้อหา-คลังกระทู้-ระบบไฮไลท์ให้เข้าถึงเนื้อหาได้ง่าย-การเผยแพร่เนื้อหาต่อ ...ที่ล้วนยังมีงานให้โปรแกรมรออีกเพียบ (วิวัฒนาการของเว็บยังไงก็ต้องไปทางนั้น)
- 3. ระบบการจัดการเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม (ถ้าไร้สาระเท่ากับศูนย์; เนื้อหาไม่เหมาะสมจะติดลบ)
- อย่างเช่น ประเด็นที่ 3 ผมคิดว่า ที่ผ่านมา G2K ยังไม่เคยถูก "ทดสอบใหญ่" มาก่อน
- ประเด็นที่ 1 และ 2 ก็ยังอยู่ในระยะต้น ๆ มาก
- ผมเขียนเรื่องนี้ เพื่อเสริมประเด็นพื้นฐานเดียวกับคุณ Conductor ทุกอย่างครับ
- เพียงแต่สังเกตว่า หลายท่าน เขียนแล้วเกร็งว่า เหมือนเกรงว่า เอ เราเป็นตัวปัญหาไหม เลยต้องขอปรับสมดุลในใจให้เสียหน่อย
- ขอบคุณครับ