ต่อครับ ดันไปกด Enter เลยบันทึกขึ้น blog เลย
เหตุผลที่ไม่เห็นด้วยกับหลักสูตรเภสัช ๖ ปี เพราะ
- สภาเภสัชกรรมไม่ได้เตรียมตำแหน่งในส่วนราชการที่จะรองรับ ซึ่งการที่เภสัชกรจบ ๕ ปี และ ๖ ปี เมื่อเข้าสู่ตลาดการทำงานจริงโดยเฉพาะภาครัฐจึงไม่มีข้อได้เปรียบอันใด
- การที่ให้ นศ.เภสัช เรียน ๖ ปี เป็นเกมของมหา'ลัย รึเปล่า เช่น ทำให้มีรายได้จาก นศ.เพิ่มขึ้นอีก ๑ ปี/คน, การเปิดหลักสูตรผู้เชี่ยวชาญมีความต่างจากการเรียนแยกแทร็คของ นศ.ในปัจจุบันหรือเมื่อไปปฏิบัติงาน เพราะสิ่งที่จะชี้ว่า เภสัชกรเป็นผู้เชี่ยวชาญจากที่เรียนมาหรือไม่มันอยู่ที่ผู้ว่าจ้าง ซึ่งเภสัชกรที่จบแทร็คมาก็ยังไม่สามารถทำงานตามแทร็คที่ตนเรียนมาก็มากมาย
- สภาเภสัชกรรม ผมมองว่ากรรมการส่วนมากมาจากอาจารย์มหา'ลัย จึงดันอะไรได้ง่ายตามที่ตนคิดและอยากให้เป็น แต่ไม่ได้คิดและดันในความเจริญก้าวหน้าของศิษย์ของตนที่จบไป ปล่อยให้ศิษย์ส่งอาจารย์ให้ถึงฝาก โดยเปลี่ยน นศ.ปีแล้วปีเล่ามาแจวมาพายให้อาจารย์
เครียด ๆ งง ๆ แก่ ๆ ... ส่งเสริมการปล่อยแก่อย่างที่กื้อว่าครับผม