คุณmamคะ ต้องขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิด

ผู้เขียนไม่ได้คิดว่าคนที่ต่อต้านผิดศีลธรรมใดๆเลยค่ะ

ผู้เขียนก็ตั้งเป็นคำถามเป็นข้อสงสัยเท่านั้นเองค่ะว่าเกณฑ์ต่างๆที่เราเอามาตัดสินนั้นมันมาจากไหน ทำไมกินเนื้อสัตว์แต่ไม่ได้กินเนื้อแมวน้ำถึงไม่เป็นไร หรือ ทำไมกินสัตว์ใหญ่ไม่ดีแต่กินสัตว์เล็กได้

ผู้เขียนมีคำตอบของตัวเองแล้ง ว่ายังไงการกระทำทุกอย่างย่อมมีผลกรรมตามมาไม่ว่าจะทำอะไร การที่เรามาตั้งเกณฑ์นั้นมันเป็นสิ่งที่คนเราคิดกันขึ้นมาเองค่ะ แต่ธรรมก็คือธรรม มันก็จะเป็นไปอย่างนั้นอยู่ดี ถ้าเห็นตามอิทัปปัจจยตาจะทำให้เราเข้าใจอะไรๆมากขึ้นอีกเยอะ

แล้วใครจะสงสารอะไร คิดว่าอะไรผิดไม่ผิดต่างกันนั้นก็ไม่ว่าอะไรเลยค่ะ

แค่อยากให้ผู้อ่านฉุกคิดขึ้นมาเท่านั้นเองว่า แล้วการที่ชาว inuit เค้าทำแบบนี้นั้นมันมีที่มาที่ไปมากกว่าแค่ความโหดร้ายรึเปล่า เราได้มองบริบทของเค้า ได้รู้จักเค้ามากพอรึยังหรือว่ารู้เท่าที่ forward email มี

เราน่าจะถามตัวเองว่าทำไมเราสงสารสัตว์บางตัวแต่ไม่สงสารบางตัว

ผู้เขียนเห็นด้วยกับคุณ mam ค่ะว่าเราไม่ควร แบ่งแยก หรือ "เลือกที่รักมักที่ชัง"

(แอบถามว่าคุณmamไม่ทางสัตว์ใหญ่เพราะมันย่อยยากไม่ดีต่อสุขภาพหรือเพราะคิดว่ามันบาปคะ)

บทความนี้เขียนขึ้นมาเพื่อตั้งคำถาม ส่วนคำตอบนั้นจะเหมือนกันหมดคงเป็นไปไม่ได้ สังคมเราควรจะอยู่ร่วมกันได้ทั้งๆที่คิดต่างมากกว่าค่ะ