อยากให้ความเห็น กรณีของ มทส

- Link ข้างบน ที่อยู่ในข้อความ "  (ดังที่ดิฉันเคยบันทึกไว้แล้ว ใน องค์ประกอบของสภามหาวิทยาลัย)" นั้น dead ครับ

- สภามหาวิทยาลัยของ มทส  แทบไม่มีบทบาทใด ที่มีประโยชน์ในเชิงประชาธิปไตย หรือเพื่อ มทส  เพราะ...

- แต่ละคนที่นั่งอยู่ที่นี้ ส่วนใหญ่ถูกเลือก หรือแต่งตั้งโดยความเห็นชอบของอธิการบดี   ทำให้ ทุกคน ล้วนมีแนวความคิดตามอธิการฯ มทส   หรือ คล้อยตาม, หรือไม่กล้าค้าน หรือไม่มองต่างมุม หรือ (หลายคนไม่มีส่วนได้เสียกับ มทส จึง)ไม่สนใจ ความเป็นไป  ความก้าวหน้า ของ มทส   อาจารย์ท่านหนึ่ง กล้าพูดว่า ผู้ที่นั่งอยู่ในสภา ควรต้องมีส่วนได้เสียร่วมด้วย กับ มทส มิฉะนั้น ก็อาจเพิกเฉย ไม่ตรวจสอบ  ไม่สนใจ เหมือนดังที่เป็นอยู่ตลอดมา   ปัจจุบัน อาจารย์ท่านนี้ก็มิได้เป็น รองฯอธิการอีก และอธิการฯขณะนั้นกล่าวว่าจะตั้งกรรมการสอบสวน >>ทวิช<<<  นึ่เป็นเพียงประเด็นหนึ่งที่ถูกให้ออกจากตำแหน่งบริหาร

 - เมื่อทุกคนคล้อยตาม ความเห็นอธิการ  ทุกคนจึงเป็นพรรคพวกอธิการฯ มทส  เสียงสภาฯ ไม่แตก   อธิการเห็นอย่างไร  สภาฯ เห็นตามนั้น  การแต่งตั้ง สมาชิก สภาฯ ส่วนใหญ่ จึงเป็นแบบ พรรคพวก

 - ความเห็นของสภาจึงมักเป็นเสียงเดียวกับ อธิการฯ มทส เมื่อ อธิการฯ มองผิด หรือถูก  วิสัยทัศน์สั้น หรือไกล สภาฯ ก็เห็นตามนั้น 

 - การบริหารของ มทส ไม่ว่าระดับ สภามหาวิทยาลัย หรือ สภาคณาจารย์ หรือผู้บริหารระดับต้น คือ หัวหน้าสาขาวิชา (หัวหน้าภาควิชา) ล้วนแล้วแต่เป็นการแต่งตั้ง  ล้วนแล้วแต่เป็นพวกเดียวกับ อธิการฯ ผู้แต่งตั้งนั้นเกือบทั้งสิ้น  โดย อาจารย์ไม่มีสิทธิ์เลือก  ไม่มีการเลือกตั้ง   ความเห็นของผู้บริหารจึงเป็นตามที่อธิการฯ เห็น เพียงผู้เดียวก็ว่าได้  จะถูก จะผิด ก็ราวกับเป็นความเห็นเดียว   ยิ่งกว่านั้น  ทั้ง มทส  ไม่มีฝ่ายค้าน  ไม่ม่ฝ่ายตรวจสอบ  ไม่มีหน่วยตรวจสอบภายใน (จริงแล้ว "มี) ที่มีผลงาน

 รวมแล้ว การบริหาร เป็นแบบ "เผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ" จะสั่งสร้างบ้านอธิการบดี ก็ไม่มีใครค้าน, จะนำเงินไปใช้กินเลี้ยง, สร้างความตระการตา หรืออื่นใดก็ไม่มีใครค้าน  จะนำเงินไปสร้างบัตรเชิญดูหรูหรา เพื่องานสถาปนา ก็ไม่มีใครค้าน  จะสั่งให้ อาจารย์คุมสอบเสาร์และอาทิตย์มากขึ้น (เพราะต้องจ่ายเงินให้กับพนักงานอื่นเป็นเบี้ยเลี้ยง ในขณะที่อาจารย์ไม่ได้เบี้ยเลี้ยงคุมสอบ จึงเพิ่มเวลาคุมสอบให้อีก)  (แต่ปัจจุบันลดเวลาสอน จึงไม่มีคุมสอบเสาร์อาทิตย์ในรอบ final แล้ว)  (ถ้ามีการตรวจสอบ เป็นไปได้ว่า ชั่วโมงสอนแต่ละวิชา น้อยกว่าเกณฑ์กำหนดขั้นต่ำ)  

อาจารย์ มทส ยอมให้เผด็จการครอง เพราะสนใจแต่รายได้ และเงินเดือน เกินไป  ส่วนใหญ่ใกล้เกษียณ ก็ยิ่งไม่อยากเดือดร้อน

 สรุปว่า สภาฯ ทั้งสอง ของมทส เป็นแบบเผด็จการ

สภาฯ แต่งตั้งกรรมการ เลือกสรรอธิการบดีคนใหม่ แบบเล่นพรรคพวก  รวมทั้งครั้งล่าสุด ที่มีเพียง 2 คนเท่านั้น ที่เป็นผู้เสนอชื่อ เข้าสู่สภาฯ  ซึ่งนับไปมาแล้ว  ทั้งหมด ผู้บริหาร พวกเดียวกันหมด  เป็นพวกอธิการบดีทั้งสิ้น   นี่แหละครับ การใช้ ระบบการบริหารแบบเบ็ดเสร็จ ไม่มีใครมาตรวจสอบ  ไม่มีใครกล้าพูด  ไม่มีใครอยากเดือดร้อน   การรายงานรัฐบาล  ตัวแทนที่กำกับ มทส พูดอย่างไร รัฐบาลก็ฟังแค่นั้น!

 เรื่องร้ายที่สุด ที่ทำร้ายประเทศ คือ ไม่สามารถแก้ปัญหา นศ.ตกออก อย่างมาก ตลอดหลายสิบปีได้  และยังคงปล่อยให้เป็น เพราะต้องการเงิน จาก นศ.!!!    เรียนจบ 4 ปี มีเพียง 10-20% ในสาขาวิศว,   สาขาอื่นเกรดเฉลี่ยของทั้งชั้น ต่ำ คือใกล้ 2.0  แล้วจะไปแข่งกับ ม.อื่นอย่างไร