เชื่อในความสุจริตและความสามารถของ นพ. วิทิต อรรถเวชกุล


องค์การเภสัชกรรม เป็นหน่วยงานที่โดยหลักการแล้ว มีคุณค่ามากต่อสังคมไทย แต่ถูกการเมืองเข้าไปแสวงหาผลประโยชน์มานาน ทำให้อ่อนแอ นี่คือด้านลบอย่างหนึ่งของการเมืองไทย โดยเฉพาะยุคปัจจุบัน

เชื่อในความสุจริตและความสามารถของ นพ. วิทิต อรรถเวชกุล

ข่าวอื้อฉาวเรื่องการปลด นพ. วิทิต ออกจาก ผอ. องค์การเภสัชฯ ดังตัวอย่างข่าวนี้   และข่าวนี้  ทำให้ผมซึ่งรู้ข่าววงในอยู่บ้าง  และรู้จักนิสัยใจคอและผลงานของ นพ. วิทิต ดี  ออกมาบอกสังคมไทยว่า นพ. วิทิต เป็นคนดี  มีความซื่อสัตย์สุจริต  และบริหารเก่งมาก

องค์การเภสัชกรรม เป็นหน่วยงานที่โดยหลักการแล้ว มีคุณค่ามากต่อสังคมไทย  แต่ถูกการเมืองเข้าไปแสวงหาผลประโยชน์มานาน  ทำให้อ่อนแอ  เจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถไม่กล้าแสดงฝีมือเพื่อบ้านเมือง  เพราะไม่แน่ใจว่าจะไปขัดผลประโยชน์ผู้มีอำนาจหรือไม่  ผมเคยเป็น บอร์ด ขององค์การเภสัชฯ เมื่อนานมาแล้ว  เมื่อเข้าใจว่าองค์กรนี้สภาพเป็นอย่างไร ผมก็ลาออก  เพราะไม่อยากเกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่มีปัญหาความซื่อสัตย์ เนื่องจากอิทธิพลทางการเมือง  

วิจารณ์ พานิช

๒๑ พ.ค. ๕๖


หมายเลขบันทึก: 536608เขียนเมื่อ 21 พฤษภาคม 2013 07:25 น. ()แก้ไขเมื่อ 21 พฤษภาคม 2013 07:25 น. ()สัญญาอนุญาต: ครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลงจำนวนที่อ่านจำนวนที่อ่าน:


ความเห็น (4)

I don't know นพ. วิทิต อรรถเวชกุล but I believe what his opposition (the current government)  is doing is wrong (as in nearly everything else so far). I would demand dismissals of many high ranking police and public servants whose conduct and/or diligence (and/or failure) to perform designated duties can only be described not only as negligent but also as criminal.

Failures to arrest convicted fugitives when they are clearly without a doubt identifiable; failures to bring to a court of justice in a timely manner known and clear criminal offences (of public interests); failures to record and make accounts available for legimate scrutiny are just some examples of categories of legislative bases for dismissal of public servants.

Apparently the case of นพ. วิทิต อรรถเวชกุล does not fall in any categories above but his firm tenet and accountable actions are obstacles to government's (blank-checque style) programs.

I support นพ. วิทิต อรรถเวชกุล.

 นพ. วิทิต เป็นคนดี  มีความซื่อสัตย์สุจริต  และบริหารเก่งมาก

ท่านๆรู้จักหมอวิทิต จริงๆแล้วหรือ ท่านแน่ใจหรือ ท่านลองหาข้อมูลก่อนดีไหม

ท่านรู้ไหม ผอ.วิทิต.บริหารองค์การเภสัชฯอย่างไร มีใครรู้บ้าง ทำไมคนในองค์กรฯออกมาต่อสู่เพื่อท่านยังไม่ถึง 10 % เลย ใช้วาจาอย่างไรกับคนในองค์กร ใช้อำนาจอย่างไรในองค์กร เอาพรรคพวกเข้ามาทำงานในองค์กรอย่างไร

ทำไมแพทย์ชนบทถึงชื่นชมท่าน มีความสัมพันธ์ทางใด กลุ่มต่างๆออกมาเรียกร้องให้ท่านเพราะอะไร

เงินบริจาคที่ให้องค์กรต่างๆ มาจาก ผอ.วิทิต มาจากไหน ท่านเคยใช้เงินส่วนตัวหรือไม่

ทำไมสพภาพแรงงาน จึงสู้เพื่อท่าน แต่พนักงานส่วนใหญ่กลับนิ่งเฉย

ลองหาข้อมูลกันเอาเอง ไปรู้ด้วยตัวของท่านเอง แล้วความดีที่ท่านว่า ท่านเคยไปพบด้วยตัวเองหรือฟังๆเขามา

ลองพิจารณาอีกที่เถอะค่ะ

จะช่วยตอบคำถามคุณ dd ให้นะค่ะ

รู้จักท่าน ผอ. มาเนื่องจากเคยเข้าไปร่วมงานกับทางองค์กรเภสัชกรรม

ที่พนักงานของ GPO ไม่ค่อยชอบท่าน ๆง่ายเลยค่ะ ท่านเป็นคนตรง ๆ อะไรที่เป็นผลดีและถูกต้องต่อองค์การท่านก้อสนับสนุนหมด

อันไหนที่ท่านดูแล้วไม่เที่ยงตรง มีการกินใต้โต้ะกัน ท่านก็เบรคไว้ อาจจะมีคำพูดที่รุนแรงบ้าง 

พอไปขัดเข้งขัดขา พนักงาน เข้า พวกนั้นก็ต้องไม่ชอบเป็นธรรมดา

แต่ที่ท่านพูดมันก็เป็นเรื่องจริง (คนส่วนใหญ่จะไม่พอใจ กับคนที่ชอบพูดความจริง)

แต่อีกอย่างพนักงานแต่ละคน ทำงานกันสบายเกิน  อาจจะโกรธ ผอ. ตั้งกฎระเบียบในการทำงาน เช่นไม่ให้เล่นเฟสบุ้ค  ฯ ลฯ

 


พบปัญหาการใช้งานกรุณาแจ้ง LINE ID @gotoknow
ClassStart
ระบบจัดการการเรียนการสอนผ่านอินเทอร์เน็ต
ทั้งเว็บทั้งแอปใช้งานฟรี
ClassStart Books
โครงการหนังสือจากคลาสสตาร์ท