สถาบันวิจัยและพัฒนา <p style="text-justify: inter-cluster; margin: 0in 0in 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> สถาบันวิจัยและพัฒนาได้ประชุมนักวิจัยและผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการวิจัยเรื่องฐานเศรษฐกิจและทุนทางวัฒนธรรม โดยจัดขึ้น 2 ครั้งในระยะเวลาใกล้เคียงกัน คือวันอังคารที่ 20 และวันศุกร์ที่ 23 มิถุนายน 2549 ณ ห้องวิภาวดี มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี วัตถุประสงค์ของการจัดประชุม เพื่อต้องการให้นักวิจัยได้ประชุมร่วมกันและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินงาน หรือบางกรณีก็มาประชุมเพื่อรับฟังทัศนะของผู้ทรงคุณวุฒิ โดยมีทัศนะแตกต่างกันตามความรู้ความคิดของ แต่ละคน ซึ่งความแตกต่างเหล่านั้นล้วนก่อให้เกิดการสอบสวนความคิด แล้วเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะแต่ละคน</p><p style="text-justify: inter-cluster; margin: 0in 0in 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> วันอังคารที่ 20 มิถุนายน 2549 ศาสตราจารย์สุธิวงศ์ พงศ์ไพบูลย์ ได้หารือและให้ความรู้เพิ่มเติม โดยข้อหารือนั้น ประกอบด้วย 1) ต้องการจัดชั่วโมงสอนของนักวิจัยให้เหลือ 10 – 12 ชั่วโมง ไม่เช่นนั้นจะเป็นอุปสรรคในการดำเนินโครงการ และ 2) จัดการให้มีฐานข้อมูลกลางเพื่อช่วยเหลือนักวิจัย และได้บรรยายเพิ่มเติมถึงคุณลักษณะของนักวิจัย ว่าต้องยึดปรัชญาว่าด้วยการทำเพื่อผู้อื่น และควรเข้าใจลักษณะการทับซ้อนของกระแสท้องถิ่นและกระแสโลกาภิวัตน์ และสนใจความแตกต่างแต่ละท้องถิ่น ทั้งความเหมือนและความแตกต่างที่ทับซ้อนอยู่ด้วยกัน และได้ให้แนวทางในการศึกษาโดยพิจารณาจาก 4 ฐานคือ ปัญญานิยม จริยธรรมนิยม อำนาจนิยม และทุนนิยม และให้นักวิจัยแสดงลักษณะเฉพาะตัวได้ตามความเหมาะสม เพื่อให้เกิดความแตกต่างในมุมมองที่จะศึกษา</p><p style="text-justify: inter-cluster; margin: 0in 0in 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> วันศุกร์ที่ 23 มิถุนายน 2549 รองศาสตราจารย์ณรงค์ เพ็ชรประเสริฐ ได้บรรยายเรื่องฐานเศรษฐกิจและทุนทางวัฒนธรรม โดยแสดงให้เห็นทัศนะของนักเศรษฐศาสตร์แรงงาน ผสมผสานกับลักษณะความเป็นท้องถิ่นของท่านเอง โดยแสดงให้เห็นทั้งในเชิงทฤษฏี ได้แก่ ทฤษฎีแรงงาน การผลิต ทุนนิยม และปรัชญาเศรษฐศาสตร์ (ทรัพยากรเป็นของทุกคน หรือเจ้าของแรงงานเป็นเจ้าของทรัพยากร) และชี้ให้เห็นด้วยผลการวิจัยว่า สังคมไทยเป็นสังคมแรงงาน (รวมทั้งมหาวิทยาลัยด้วย) ดังนั้นเราจะยอมรับหรือปฏิเสธก็ควรพิจารณาเอาเอง (ความเห็นของผู้เขียน) และท่านชี้แนะแนวทางในการสร้าง “มูลค่า” จาก “คุณค่า” ทางวัฒนธรรมได้หลายรูปแบบ ทั้งในเชิงเศรษฐกิจและทุนทางวัฒนธรรม </p>ดังนั้นการจัดการประชุมในโครงการนี้ คงเกิดประโยชน์แก่นักวิจัยและผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างมาก อย่างน้อยทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนทางความคิดและได้รับฟังทัศนะของผู้ทรงคุณวุฒิอย่างหลากหลาย ส่วนใครจะได้ประโยชน์ในแง่มุมไหนก็เลือกให้เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของตนเอง
ผลการประชุมเรื่อง ฐานเศรษฐกิจและทุนทางวัฒนธรรมของจังหวัดสุราษฎร์ธานี
พิชัย สุขวุ่น
