เรียนรู้ จากประสบการณ์ตรง
ลปรร จากทีมผู้ประเมิน
เรียนรู้ จากประสบการณ์ตรง สดๆ มาจาก ที่เสวนา สมศ
เรียนรู้จากผู้มีประสบการณ์ ตรง
คือ การแนะนำสถานศึกษา จากพื้นฐานของความเป็นจริง อย่าแนะนำแบบอุดมคติ
ดร.กิตตยา รอง ผอ.สมศ แม่งานคราวนี้ กลับมาจากเยอรมันหมาดๆ
ประเด็นการประเมินในรอบที่สาม โดย สมศ จะเน้นลงไปในรายหลักสูตร ซึ่งจะแตกต่างจากรอบแรก ที่ประเมินรายสาขา หรือ รอบแรก ที่ประเมินระดับสถาบัน และ ช่วงนี้มีการเสนอแนะ ให้ สมศ และ สกอ รวม ทั้ง กพร สอดรับกัน
JJ2008
เรียนท่านอาจารย์จิตเจริญ
นอกจากเคยคับคลายคับคลา ว่าจะประเมินลงถึงระดับหลักสูตรแล้ว
ผมเคยฟังตอนประชุม QA_Forum ว่า
สถาบันคงต้องให้ความสำคัญกับการประกันคุณภาพภายใน ซึ่งต่อไปรอบ 3 สมศ. อาจจะมาทำหน้าที่สอบทาน ผลการประเมินภายในเท่านั้น
รวมทั้งการปรับตัวบ่งชี้หลายๆตัว ที่ไม่สะท้อน
รวมถึงการจัดกลุ่มเน้น ว่าจะเหลือกี่กลุ่ม และภายในสถาบัน คือ คณะ จะเลือกจุดเน้นเองได้หรือไม่
สำหรัผมเรื่องของการจัดกลุ่มเน้นนั้น ผมคิดว่าไม่น่าจะให้ต้องเลือก ให้ สมศ. หรือ สกอ. จัดเองเลย ตามประเภทอะไรก็แล้วแต่
เพราะผมเชื่อว่าบางครั้งเราเลือก สภาฯ เลือก เพื่อเลี่ยง ให้ผลการประเมินออกมาดีเท่านั้น
จะได้เทียบเคียงกันได้ชัดๆ เช่น มหาลัยรัฐ มหาลัยในกำกับ มหาลัยเอกชน มหาลัยราชภัฎ
เรียน ท่าน Jack และ ทีมงาน สกอ ประเมินรายปี ดู พัฒนาการ สมศ มาประเมิน ๕ ปี ครั้ง ตอกย้ำสภาพจริง กพร ทำไปได้แค่เงิน ไม่สะท้อนคุณภาพ การพัฒนารายหลักสูตร และ รายบุคคล เป็นคำตอบสุดท้ายครับ จุดเน้นของสถาบัน สภามหาวิทยาลัยต้อง กำหนดและหาอัตตลักษณ์ให้ได้ครับ การประเมิน หลัก ทำเพื่อพัฒนา คะแนน เป็นตัวลวงตาครับ