ศาสตราจารย์ เซน (แบบไทยๆ)

หัวข้อบทความว่า
ศาสตราจารย์ เซน ว่าสื่อทางประเทศตะวันตก เข้าใจเหตุรุนแรงและความไม่สงบในประเทศไม่ถูกต้อง

เขากล่าวว่า เมื่อคนที่รวยที่สุดของประเทศเป็นผู้ชักนำคนยากจนในเหตุการณ์ที่ผ่านมานั้น  มันต้องมีอะไรบางอย่างที่มากกว่าความขัดแย้ง

"คิดต่อ ซิครับ (ท่านแนะให้ท่านปัญญาชนลองตรึกคิด) ว่า คนรวยที่สุด ปลุกคนยากคนจน เข้ามา เพื่อความขัดแย้งเท่านั้นหรือ เขาต้องการอะไรที่ใหญ่กว่านั้นไหม อะไรที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ....ว้าว..ว้าว.."

เมื่อถูกถามว่า ถูกต้องหรือไม่ถ้าใช้กำลังติดอาวุธ ในการสลายผู้ประท้วง ศาสตราจารย์เซนกล่าวว่า การนำกำลังทหารเข้าจัดการผู้ก่อจราจลวุ่นวายต้องทำในสถานะการณ์สมควรจริงๆ (ในอินเดีย เขากล่าวว่าบางครั้งมีความจำเป็นต้องใช้ทหารปราบผู้ก่อการจราจลที่ควบคุมไม่ได้แล้ว)

หน้าที่ทหารเกี่ยวกับกรณีนี้คือการคอยคุมภัยคุกคามจากภายนอก (คงอย่างที่เรามักว่า พอประเทศกำลังมีเรื่องวุ่นๆ ปรากฏว่ามีมือที่สามเข้ามา ต้องระวังหน้าระวังหลังในการรักษาความมั่นคงของประเทศ) และปราบการจราจลภายในประเทศ

ศาสตราจารย์เซนว่า เราไม่ควรจำกัดการมองความไม่ปลอดภัยและความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากมุมเดียว เขาไม่เชื่อวิทยานิพนธ์ที่เขียนโดย Samuel Huntington ที่เขียนเรื่อง การต่อสู้กันระหว่างชนชาติที่เจริญต่างๆ (Clash of Civilisations) คือมองว่า โลกจะขัดแย้งกันจากสงครามศาสนาหรือขับสู้กันเนื่องจากความต่างในวัฒนธรรมที่ยึดถือ

แต่จะเกิดจากองค์ประกอบหลายๆอย่างเข้ามาร่วมกันในเวลาๆเดียวกันภายในมนุษยชาติหรือภายในกลุ่มพวกเดียวกันหลายๆกลุ่ม

เขาอ้างตัวอย่างที่เกิดในเขตหนึ่งในเยอรมัน เป็นเขตชุมชนที่ดีมากในการร่วมมือกันของชุมชนและการแบ่งปันความรับผิดชอบร่วมกัน แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือคนในชุมชนนี้ก็เขวี่ยงปาอิฐใส่ผู้อพยพ นั่นคือสิ่งที่เป็นสิ่งดีกับชุมชนอาจไม่ใช่สิ่งดีต่อบุคคลอื่นที่อยู่นอกชุมชน

(อันนี้ ทิ้งอีกหนึ่งประเด็นนะครับ ว่าเรามองอย่างไร....)

โลกมนุษย์เหมือนว่าจะเอนเอียงไปสู่การเกิดความรุนแรงและมีความมั่นคงปลอดภัยน้อยลง แม้ว่าเศรษฐกิจจะดีขึ้น

ศาสตราจารย์เซน กล่าวว่า แม้ว่าเศรษฐกิจที่ดีขึ้นจะลดความยากจนและเพิ่มโอกาส แต่ไม่มีหลักประกันว่ามนุษย์จะอยู่กันอย่างสงบสุข ตัวอย่างคือมีภัยคุกคามความมั่นคงใหม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายและการแพร่กระจายตัวของภัยคุกคาม

(....ทำใจ และเตรียมรับมือภัยคุกคามได้ อย่างวางใจ)

อันสุดท้ายนี้ ฝากทุกท่านเพราะเป็นคำทิ้งท้ายที่ฝากไว้ได้สวยงามครับ
"We should not be surprised that not every good thing leads to another good thing," he said.

nationmultimedia.com/home/2010/07/21/politics/Sen-faults-western-media-coverage-of-unrest-30134219.html

------------------------------------
ผิดพลาดอย่างไรขออภัยครับ มืออยากแปลเป็นไทย
เสนอแนะเปลี่ยนสำนวนแปลได้ครับ

[พันคำ]

ขออภัย ตกส่วนแรกไปครับที่เป็นเรื่องสำคัญของเรื่อง

คือ ท่านกล่าวตำหนิ และไม่เห็นด้วยกับสื่อทางตะวัน (ทั้งบีบีซี ซีเอ็นเอ็น และ นิวยอร์กไทมส์) ที่รายงานออกมาว่า ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเป็น สงครามระหว่างชนชั้นคนรวยกับคนจน

(ย้อนกลับไปส่วนท้ายของบทความ ท่านว่าอย่ามองอะไรจากมุมเดียว)

สิ่งที่สื่อตะวันตกเหล่านั้นรายงานนั้น คืออะไรที่พูดที่เปลือกนอก (ชุ่ยๆว่างั้นเหอะ) คือ มองเรื่องตื้นๆ oversimplification แล้วพอรายงานให้ชาวโลกรู้เรื่อง มันก็ไม่มีประโยชน์อะไร

ท่านไม่พยายามที่จะอธิบายสาเหตุ (ท่านว่าไม่ได้เข้าใจประเทศถึงระดับที่จะอธิบายได้) แต่ทิ้งข้อคิดว่า "คนที่รวยที่สุดแล้วมานำคนจนนั้น เพื่อแค่เรื่องของความขัดแย้ง หรือ"

[พันคำ]

เขากล่าวว่า เมื่อคนที่รวยที่สุดของประเทศเป็นผู้ชักนำคนยากจนในเหตุการณ์ที่ผ่านมานั้น  มันต้องมีอะไรบางอย่างที่มากกว่าความขัดแย้ง

"คิดต่อ ซิครับ (ท่านแนะให้ท่านปัญญาชนลองตรึกคิด) ว่า คนรวยที่สุด ปลุกคนยากคนจน เข้ามา เพื่อความขัดแย้งเท่านั้นหรือ เขาต้องการอะไรที่ใหญ่กว่านั้นไหม อะไรที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ....ว้าว..ว้าว.."