หลายท่านบอกว่าให้ช่วยเขียนสรุปตัวบ่งชี้ สมศ. รอบสาม เพื่อจะได้เรียนรู้ร่วมกัน เลยจะกลับมาสรุปให้ฟังอีกรอบ
ฉบับนี้จะเริ่มด้วยมาตรฐานคุณภาพบัณฑิต ซึ่งเป็นมาตรฐานที่สำคัญ และมีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุด และน่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นปัญหามากด้วย ขอเริ่มสรุปเลย
ที่ |
ตัวบ่งชี้ |
กลุ่มสถาบัน |
||||
ข (๑) ๔๐% |
ข (๒) ๓๐% |
ค (๑) ๓๐% |
ค (๒) ๔๐% |
ง ๓๐% |
||
๑.๑ |
ร้อยละบัณฑิตระดับปริญญาตรีที่ได้งานทำหรือประกอบอาชีพอิสระภายใน ๑ ปี |
๑๐ |
๑๐ |
๕ |
๑๐ |
๕ |
๑.๒ |
ร้อยละบัณฑิตระดับปริญญาตรีที่สอบผ่านใบประกอบวิชาชีพในครั้งแรก |
๑๕ |
๑๐ |
๕ |
๒๐ |
๕ |
๑.๓ |
ระดับคุณภาพของบัณฑิตปริญญาตรีตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิอุดมศึกษาแห่งชาติ |
๑๕ |
๑๐ |
๑๐ |
๑๐ |
๑๐ |
๑.๔ |
ร้อยละวิทยานิพนธ์ที่มีการนำไปใช้ประโยชน์ (กลุ่ม ค๑) |
- |
- |
๕ (๑๐) |
- |
- |
๑.๕** |
ร้อยละวิทยานิพนธ์ปริญญาโทที่ตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารที่มีคุณภาพ ระดับชาติหรือระดับนานาชาติ (กลุ่ม ง) |
- |
- |
- |
- |
๕ |
๑.๖** |
ร้อยละวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกที่ตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารที่มีคุณภาพ ระดับนานาชาติ (กลุ่ม ค๑, ง) |
- |
- |
๕ (ถ้ามี) |
- |
๕ |
ตัวบ่งชี้ที่ใช้ในการวัดไม่ครอบคลุมทุกสถาบัน หรือ วัดผลงานเพียงบางส่วนของสถาบันการศึกษา เช่น
ตัววัด 1.2 วัดเฉพาะบางสาขาที่มีการสอบผ่านใบประกอบวิชาชีพ เช่น สาขาวิศวะ สถาปัต พยาบาล บางสถาบันไม่มีการเรียนการสอน (แม้ว่าจะมีการนำค่าถ่วงนำหนักไปเกลี่ยที่ตัวบ่งชี้อื่นก็ตาม)
ตัววัด 1.3 ไม่สามารถดำเนินการได้ในรอบนี้ อนึ่งตามข้อกำหนดของตัวบ่งชี้จะมีการสอบ Exit exam ซึ่งคิดว่าเป็นการทำงานที่ไม่ก่อให้เกิดคุณภาพ ควรใช้จำนวนรางวัลด้านวิชาการ (ตัวบ่งชี้เดิม) หรือ จำนวนนิสิตที่สอบผ่านเกณฑ์มาตรฐาน (นับเป็นจำนวนรางวัลแทน) และไม่นับซ้ำ (เพื่อดูว่าคุณภาพบัณฑิตเป็นไปตามเกณฑ์ที่พึงประสงค์ทุกคน ไม่ใช่บางคน)
ในรอบนี้ไม่มีตัววัดคุณภาพระดับบัณฑิตศึกษา แม้ว่ามีตัวบ่งชี้แต่วัดเฉพาะบางสถาบัน เช่น สถาบันที่เลือกกลุ่ม ง หรือ ค1 ส่งผลให้คุณภาพระดับบัณฑิตไม่ได้รับการประเมินอย่างทั่วถึง
คุณภาพบัณฑิตระดับปริญญาตรี ควรนำอัตราเงินเดือนเฉลี่ยมาคิด ถ้าเกรงว่าบัณฑิตที่ทำงานต่างจังหวัดเงินเดือนจะตำกว่า ก็หาตัวมาปรับนำหนัก เช่น จำนวนสัดส่วน นศ. ที่ได้งานในเขตกรุงเทพ กับต่างจังหวัด และ ใช้อัตราค่าแรงขั้นตำมาปรับ
สำหรับตัวที่ 1.4 ในทางปฏิบัติน่าจะทำได้ยาก และหลักสูตรที่เปิดแต่ไม่มีวิทยานิพนธ์ก็ควรมีการประเมิน
สัดส่วนผลการดำเนินระหว่าง ป. ตรี และ บัณฑิตศึกษา ควรนำจำนวน FTES ของนักศึกษามาพิจารณาตามผลงานด้วย เช่น สอนบัณฑิตศึกษามา ผลงานระดับบัณฑิตศึกษาควรมีการถ่วงนำหนักให้มากขึ้น
(รออ่านมาตรฐานงานวิจัย)
ไม่มีความเห็น