การวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative research)
โดย อาจารย์ ดร. อารีย์วรรณ อ่วมตานี
การวิจัยเชิงคุณภาพ เป็นการวิจัยที่แสวงหาความจริงในสภาพที่เป็นอยู่โดยธรรมชาติ (Naturalistic inquiry) ซึ่งเป็นการสอบสวน มองภาพรวมทุกมิติ (Holistic perspective) ด้วยตัวผู้วิจัยเอง เพื่อหาความสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ที่สนใจกับสภาพแวดล้อมนั้น โดยให้ความสำคัญกับข้อมูลที่เป็นความรู้สึกนึกคิด คุณค่าของมนุษย์ และความหมายที่มนุษย์ให้ต่อสิ่งแวดล้อมต่างๆรอบตัว เน้นการวิเคราะห์ข้อมูลโดยการตีความสร้างข้อสรุปแบบอุบนัย (Inductive analysis)
เปรียบเทียบความแตกต่างของการวิจัยเชิงคุณภาพกับการวิจัยเชิงปริมาณ
ข้อแตกต่าง |
การวิจัยเชิงปริมาณ |
การวิจัยเชิงคุณภาพ |
1. แนวคิดพื้นฐาน |
- ปฏิฐานนิยม (Postivism) |
- ปรากฎการณ์นิยม(Phenomenology) |
2. วัตถุประสงค์ |
- มุ่งวิเคราะห์หาความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระกับตัวแปรตาม |
- ต้องการเข้าใจความหมาย กระบวนการความรู้สึกนึกคิดโดยเชื่อมโยงกับบริบทของสังคม |
3. การกำหนดสมมุติฐาน |
- กำหนดล่วงหน้าก่อนทำการวิจัย |
- กำหนดคร่าวๆพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงตามสถานการณ์ |
4. การคัดเลือกตัวอย่าง |
- สุ่มโดยอาศัยการสุ่มชนิดที่ทราบโอกาสหรือความน่าจะเป็นที่ถูกเลือก (Probability) |
- สุ่มโดยอาศัยการสุ่มชนิดที่ไม่ทราบโอกาสหรือความน่าจะเป็นที่จะถูกเลือกเป็นตัวอย่าง (Non-probability sampling) |
5. จำนวนตัวอย่าง |
- จำนวนมาก |
- จำนวนน้อย |
6. ขอบเขตการวิจัย |
- ศึกษาในวงกว้าง โดยเลือกเฉพาะกลุ่มตัวอย่างที่สุ่มมา |
- ศึกษาแนวลึกเฉพาะกลุ่มที่สนใจ |
7. บทบาทของผู้วิจัย |
- แยกผู้วิจัยออกจากเรื่องที่ศึกษา |
- ผู้วิจัยเป็นเครื่องมือในการทำวิจัย |
8. วิธีการเก็บข้อมูล |
- แบบสอบถาม - แบบสัมภาษณ์ |
- การสังเกต - การสัมภาษณ์เจาะลึก - การจัดสนทนากลุ่ม - การบันทึกประวัติชีวบุคคล |
9. การวิเคราะห์ข้อมูล |
- วิเคราะห์เชิงปริมาณโดยใช้สถิติช่วย (Statistical analysis) |
- วิเคราะห์เชิงตรรกะเป็นหลักอาจมีการวิเคราะห์เชิงปริมาณช่วยเล็กน้อย (content analysis) |
10. การรายงานผล |
- รายงานผลโดยอ้างอิงสถิติ (Report statistical analysis) |
- รายงานผลโดยอ้างอิงคำพูดหรือเรื่องราวจริงจากกลุ่มตัวอย่าง (Report rich narrative) |
11. การสรุปผล |
-นำไปใช้อ้างอิงแทนประชาการทั้งหมดได้ |
- ใช้อ้างอิงได้เฉพาะกลุ่ม |
|
|
|
12. ทักษะของนักวิจัย |
- มีความสามารถทางสถิติ |
- มีความละเอียดอ่อนในการสังเกต เก็บรวบรวมข้อมูล และการตีความ
|
เอกสารอ้างอิง
นิศา ชูโต. (2540). การวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ: พี. เอ็น. การพิมพ์
สุธรรม นันทมงคลสมัย. (2543). เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างการวิจัยเชิงปริมาณและการวิจัยเชิงคุณภาพในงานวิจัยด้านสังคมศาสตร์. วารสารสาธารณสุขศาสตร์, 30(3), 231-234.
Glesne, C., & Peshkin, A. (1992). Becoming qualitative researchers: An introduction. White Plains, NY : Longman.
Maykut, P. & Morehouse, R. (1995). Beginning qualitative research: A philosophic and practical guide. Washington, D. C. : The Falmer Press.
Puavilai, A. (2000). Philosophical underpinnings of the naturalistic and positivistic-empiricist paradigm and nursing scholarship. Thai Journal Nursing Research, 4(2), 239-242.
Streubert, H. L. & Carpenter, D. R. (1995). Qualitative research in Nursing : Advancing the humanistic imperative. Philadelphia: J. B. Lippincott.
ไม่มีความเห็น