คำถามไม่ได้เจตนาก่อให้ผู้อ่านท่านปวดหัวมากขึ้นแต่อย่างใด เพียงแต่อยากหยิบประสบการณ์ที่เคยพบมาเล่าให้ฟังว่า ทำไม "LO จึงไม่ใช่ LO อย่างที่คิด"
พูดแค่นี้เห็นไหมครับว่าต่างกันอย่างไร ..ในที่นี้ขออธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับ LO (Learning Object)
ความหมายโดยสรุป
คุณสมบัติ
LO (Learning Object) เป็นนวัตกรรมการพัฒนาเนื้อหาสำหรับระบบ e-Learning รูปแบบใหม่ที่ได้รับความนิยมสูงในปัจจุบัน จากคุณสมบัติ ดังนี้
ทีนี้จะสื่อสารหรือพูดกับใคร คงต้องดูกันครับว่าพื้นฐานเขามาจากแวดวงอะไร ..จะได้ไม่หน้าแหก
Mirror site : http://wichitc.multiply.com/
ขอบคุณท่าน อ.jj มากครับ ที่มาต่อยอด(แต่เช้า) ...ตกลงผมได้อีก หนึ่ง LO (Learning Opportuninty)
ขอบคุณอีกครั้งครับ
เรียนพี่วิชิต
ขอบคุณครับ
กัมปนาท
ขอบคุณ
หลักใหญ่ใจความของ LO (Learning Objects) นอกจากคุณสมบัติทั้ง 4 ข้อนั้นแล้ว ....ก็คือเน้นที่เรื่องการใช้จัดกิจกรรมการเรียนการสอนที่ยืดหยุ่น (Flexible)
ขอแจมนิดนึง จากประสบการณ์เช่นกันค่ะ ในการนำเสนองานที่เป็นลักษณะ LO จะต้องเกิดเข้าใจ และจบในตัวเอง พูดง่ายๆ ก็คือเมื่อผู้เรียนเรียนจบในเรื่องนั้นๆ ต้องเกิดความเข้าใจในเรื่องนั้นเลย เช่น ทำเรื่องการทำฝนเทียม หากจะทำเป็น LO (Learning Object) เมื่อผู้เรียนเรียนจบต้องทราบได้เลยว่าเค้าทำกันได้อย่างไร และเกิดอะไรขึ้น และ LO ที่ดี จะต้องมีการออกแบบ ISD ที่ดี
เรียนคุณ แชร์แนวคิด
เข้าใจและอธิบายเพิ่มเติมได้อย่างดีครับ ...อยู่ในความหมายโดยสรุปของ LO ครับ
ขอบคุณครับ
ขอบคุณค่ะ..ที่ให้ความเข้าใจ "LO" ทั้งสอง ตัว
ขอบคุณ อ.panda ครับ ..ยังขาดอีกตัวครับ AL ...ภาษาออกทางใต้