บทความเรื่อง Is AI leading to a reproducibility crisis in science? ในวารสาร Nature วันที่ ๕ ธันวาคม ๒๕๖๖ บอกว่า การใช้ AI อย่างไม่ถูกต้อง จะนำความเสียหายสู่วงการวิทยาศาสตร์
เรื่องนี้เริ่มจากยุคโควิด ความขาดแคลนเครื่องมือวินิจฉัยโรคทำให้มีคนคิดใช้เครื่องมือที่มีทั่วไป คือการเอ็กซเรย์ปอด แล้วให้ AI (machine learning) เรียนรู้และวินิจฉัยโรคโควิดจาก เอ็กซเรย์ปอด เพื่อใช้ลักษณะผิดปกติจาก เอ็กซเรย์ปอด บอกว่าเกิดจากการติดเชื้อโควิด ๑๙ และเมื่อตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารก็มีคนเชื่อและนำไปอ้างอิงมากมาย
ต่อมาในปี 2021 จึงมีผู้ทบทวนรายงาน ๖๒ ชิ้นที่รายงานผลการใช้ AI ร่วมกับเอ็กซเรย์ปอดในการวินิจฉัย โควิด ๑๙ และสรุปว่า AI โมเดลเหล่านั้นเชื่อถือไม่ได้
ผมใคร่ครวญกับตนเองว่า AI และ Machine Learning เป็นเครื่องมือทางสถิติ การนำผลทางสถิติไปเชื่อมโยงกับข้อสรุปด้านสาเหตุทางพยาธิวิทยาเป็นเรื่องที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่ง ต้องระมัดระวังจุดอ่อนของมนุษย์ที่ตื่นเต้นต่อข้อค้นพบของตนมากเกินไป นำสู่ข้อสรุปที่เกินจากความเป็นจริง
บทความนี้ยาวมาก และหลายส่วนผมอ่านไม่เข้าใจ ข้อสรุปของบทความคือ ระยะนี้ยังเป็นขั้นต้นของพัฒนาการของ AI ยังต้องการการพัฒนาอีกระยะหนึ่ง เขาเปรียบเทียบกับพัฒนาการของเครื่องบิน ที่ต้องใช้เวลาพัฒนา กว่าจะเข้าสู่สภาพที่มีความแม่นยำน่าเชื่อถือ
วิจารณ์ พานิช
๒๙ ธ.ค. ๖๖
ไม่มีความเห็น