จากการที่ผู้เขียนได้ถ่ายทอดเรื่องราวในอดีตถึงการที่คณะวิทยาศาสตร์ ได้รับการประเมินจาก สมศ.รอบแรก ในตอนที่ 1 และได้แนะนำรายนามคณะกรรมการประเมิน ในตอนที่2แล้วนั้น ในตอนที่ 3 นี้ จะขอพูดถึงความคืบหน้าการเตรียมการรองรับการประเมินรอบสอง มอ โดยผู้ทรงคุณวุฒิจาก สมศ (1)
คณะวิทยาศาสตร์ ได้รับแจ้งข้อมูลจากทางสำนักประกันคุณภาพ เพิ่มเติม ใน 2 ประเด็น ดังนี้ คือ
(1) รายนามคณะกรรมการประเมิน
(2) แผนการประเมิน
จึงขอถือโอกาสถ่ายทอดให้ได้รับทราบข้อมูลเพิ่มเติม ดังนี้
(1) รายนามคณะกรรมการประเมิน
1. ศ. ดร.ปราณี กุลละวณิชย์ ประธานคณะกรรมการ
2. ศ.นพ วิจารณ์ พานิช กรรมการ
3. รศ. ดร.บรรพต ณ ป้อมเพชร กรรมการ
4. รศ.ดร.รัศมีดารา หุ่นสวัสดิ์ กรรมการ
5. รศ. ดำรงค์ ทวีแสงสกุลไทย กรรมการ
6. รศ. ดร.สมบูรณ์วัลย์ สัตยารักษวิทย์ กรรมการ
7. รศ.ดร.วิเชียร ชิวพิมาย กรรมการ
8. รศ. จันทนี เพชรานนท์ กรรมการและเลขานุการ
(2) แผนการประเมินคุณภาพ กำหนดเป็น 2 ช่วง คือ ช่วงแรกในระหว่างวันที่ 6 – 8 และช่วงที่ 2 ในระหว่างวันที่ 20 – 24 พฤศจิกายน 2549 โดยสรุปกิจกรรมได้ดังนี้
วันอังคารที่ 7 พฤศจิกายน 2549 เวลา 08.30 – 15.00 น. ตรวจเยี่ยมเขตการศึกษาภูเก็ต
วันพุธที่ 8 พฤศจิกายน 2549 เวลา 08.30 – 15.00 น. ตรวจเยี่ยมเขตการศึกษาตรัง
วันพฤหัสบดีที่ 9 พฤศจิกายน 2549 เวลา 08.30 – 15.00 น. ตรวจเยี่ยมเขตการศึกษาสุราษฎร์ธานี
วันที่ 20 – 21 พฤศจิกายน 2549 เวลา 08.30 – 16.00 น. ตรวจเยี่ยมวิทยาเขตปัตตานี
วันที่ 22 – 23 พฤศจิกายน 2549 เวลา 08.30 – 16.30 น. ตรวจเยี่ยมวิทยาเขตหาดใหญ่ (ตรวจเยี่ยมคณะวิทยาศาสตร์ ในวันพฤหัสบดีที่ 23 พฤศจิกายน 2549 ระหว่างเวลา 08.30 – 10.30 น. ณ ห้องประชุมคณะวิทยาศาสตร์)
วันศุกร์ที่ 24 พฤศจิกายน 2549 เวลา 10 – 12.00 น ให้ข้อมูลย้อนกลับด้วยวาจา ที่วิทยาเขตหาดใหญ่
สำหรับแผนการประเมินฉบับสมบูรณ์ ดูได้ ที่นี่
จากแผนการประเมินคุณภาพฯ ดังกล่าว มีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับคณะวิทยาศาสตร์ คือ ในวันพฤหัสบดีที่ 23 พฤศจิกายน 2549 ระหว่างเวลา 08.30 - 10.30 น. คณะกรรมการประเมินฯ
ชุดที่ 2 ซึ่งประกอบด้วย รศ. ดร. บรรพต ณ ป้อมเพชร, รศ. ดร. วิเชียร ชิวพิมาย, รศ. ดร. รัศมีดารา หุ่นสวัสดิ์ จะมาตรวจเยี่ยมและรับทราบผลการดำเนินงานของคณะฯ
สำหรับการเตรียมการเพื่อรองรับการประเมินรอบสอง นี้ ท่านรองศาสตราจารย์ ดร.ธวัช ชิตตระการ รองอธิการบดีฝ่ายวางแผนและพัฒนา และ QMR ของมหาวิทยาลัย ได้ให้คำแนะนำเพิ่มเติมว่า "ในการเตรียมการเพื่อนำเสนอข้อมูลต่อกรรมการก็น่าจะใช้แนวทางที่
ศาสตราจารย์นายแพทย์วิจารณ์ พานิชได้สื่อไว้ใน website gotoknow ที่คาดหวังว่า "การประกันคุณภาพของ ม.อ. น่าจะเป็นไปเพื่อการพัฒนางานตนเองเป็นเป้าหมายหลัก การประเมินของ สมศ
เป็นเป้าหมายรอง"
"ดังนั้นการนำเสนอก็น่าจะเป็นการสื่อจากหลักฐานจากการปฏิบัติ ที่บ่งบอกว่า มอ เราอยู่ในเส้นทางดังกล่าว คงไม่เน้นเฉพาะข้อมูลในเชิงตัวเลขอย่างเดียว หรือพูดอีกนัยหนึ่งว่า ต้องพยายามสื่อในเชิงคุณภาพที่สอดคล้องกับเป้าหมายหลักขององค์กรด้วย"
นอกจากนี้ท่านยังได้เป็นกำลังใจและ กล่าวชื่นชม พร้อมขอบคุณในความพยายามและเสียสละของทุกภาคส่วน ที่จะทำให้การประเมินครั้งนี้จะมีส่วนช่วยในการตอบคำถามของประชาคมทั้งของ
ม.อ. และสังคมภายนอกว่า "ทองแท้ย่อมฉายแวว และทรงคุณค่าด้วยตัวเอง"
เป็นยังไงบ้างค่ะ ความคาดหวังของ QMR ของพวกเรา
สำหรับฉบับหน้า จะนำบทความในเรื่องของความคาดหวังจากคณะกรรมการประเมินฯ มาเล่าสู่กันฟัง คอยติดตามนะคะ