จุฬา ธรรมศาสตร์ สองผู้ยิ่งใหญ่ที่แสนโหลยโท่ย

จุฬา สร้างคนเก่ง คนดี ที่ไม่กล้า?

ธรรมศาสตร์ สร้างคนซ่า ที่ไม่เก่งและไม่ดี?

นอกจากนี้ สร้างคนที่ไม่สนใจ อะไรเลย

อังกฤษมีออกซ์ฟอร์ด และ แคมบริดจ์ เมกา มี ฮาร์วาร์ดและพรินซ์ตัน เป็นแกนนำในการสร้างคนเข้าไปบริหารประเทศให้เกรียงไกร

ส่วนไทยเราก็ใช่ย่อย มี จุฬา และ ธรรมศาสตร์ (สอบเข้ายากอิ๊บอ๋าย ถ้าพ่อแม่ไม่มีเงินกวดวิชาราคาแพง) 

แต่วันนี้ถามว่า จุฬา ธรรมศาสตร์ สร้างชาติไทย ได้อย่างไรบ้าง เห็นเป็นแต่ขี้ข้าต่างชาติกันเต็มเมือง ตามนิคมอุตสาหกรรมทั้งหลาย อีกทั้งวิชาการในมหาลัยทั้งสองก็เดินตามฝรั่งงกๆ 

ผมสังเกตว่า จุฬานั้นเข้ายากที่สุด คนเก่งที่สุดในประเทศจึงจะสอบเข้าได้ แล้วจุฬาก็ไม่ทำให้พวกเขาผิดหวัง ที่สอนออกมาให้พวกเขานอกจากเก่งแล้ว ยังดี อีกด้วย มีสปิริต สามัคคี (เสียแต่ว่ารักสีมากไปหน่อย เลยกลายเป็นอคตินิยมไป) ...แต่วันนี้ผมไม่เห็นมีพวกจุฬาที่กล้าหาญสักเท่าไร ที่กล้าออกมาเป็นแกนนำกู้ชาติในยามคับขัน เห็นจะมีก็คือ หมอตุลย์ เพียงคนเดียว (แต่พักนี้ก็เงียบหายไป) 

แต่ธรรมศาสตร์นั้น โห ...มีมากหลากหลายจริง ๆ ตั้งแต่ ท่านหมัก (ผู้ล่วงลับ...ขออภัยต่อดวงวิญญาณท่าน) ท่านวรเจตน์ ท่านเกษียร ท่านดร. ชาญวิทย์ แต่ละคนล้วนซ่า กล้า แต่เรื่องดีนั้นคงต้องเถียงกัน

สำหรับทหารไทยเรานั้น รร. นายร้อย นายเรือ เรือกาด ร้อยหรวด ก็ใช่ย่อย มีลูกผสม ทั้งเก่ง กล้า บ้า โกง มีหมด ๕๕๕

...คนถางทาง (๑๖ มกราคม ๒๕๕๖)

[คนถางทาง]

มหิดล   เกษตรศาสตร์  ตกสำรวจ   สงสัยเอาแต่สอนวิชาการ  เลยไม่กล้าหาญ สักเท่าใด