ดูเหมือนจะนานนับกัปป์กัลป์ คือนานเท่าใดครับ
คิดถึง " เราจะข้ามเวลามาพบกัน" "แม้ชั่วกับชั่วกัลป์ ก็จะไปพบเธอ"
wording ประทับใจค่ะ
ขอบคุณมากๆๆนะคะ ท่าน Bright Lily ขอบคุณกับข้อ Comment ดีดี ที่มีให้นะค
ขอบคุณค่ะ
นานนนนนนนนนน
แสนนนนนนนนนน
นานนนนนนนนนน
..อ้ะ..สง.สัย..น่า..ค่า....ทำมายจึง..นานนน อย่างนั้นนนน...ยยยยายยยธธธธี..เจ้าค่า
ขอบคุณ มากๆๆนะคะ ... พี่ เพื่อนๆๆ น้องๆๆ มากๆๆนะคะ
kunrapee | |
Bright Lily | |
Wasawat Deemarn | |
นาย ธนา นนทพุทธ | |
อ.นุ | |
ยายธี | |
โสภณ เปียสนิท |
ขอบคุณ ด้วยความจริงใจค่ะ
ขอบคุณ .... ยายธี ที่น่ารักของ .... หมอเปิ้น ...ก็ไม่รู้ว่า...นาน...นานนนนนน อย่างไรนะคะ.. ตำรา ....... เขาว่า อย่างนั้น .....นะคะ คิดถึงนะคะ ... ยายธีอย่าง มากๆๆ นะคะ |
Out of curiosity I looked up (but I am none-the-wiser ;-)
asaṃkhaya อสงไขย (asaṃ + khaya) = 10^139
Asa (adj.) [for asaŋ = asanto, a + santo, ppr. of 'as' in meaning "good"] bad J iv.435 = vi.235 (sataŋ vā asaŋ acc. sg. with v. l. santaŋ . . ., expld -- by sappurisaŋ vā asappurisaŋ vā C.); v.448 (n. pl. f. asā expld. by asatiyo lāmikā C.; cp. p. 446 v.319).
khaya: waste; destruction; decay; consummation of. (m.) Kappa (adj. n.) [Sk. kalpa, see kappeti for etym. & formation] anything made with a definite object in view prepared, arranged; or that which is fit, suitable, proper See also DA i.103 & KhA 115 for var. meanings
Googol (10^100) and Googolplex 10^googol
From http://en.wikipedia.org/wiki/Graham%27s_number :
Graham's number is unimaginably larger than other well-known large numbers such as a googol, googolplex, and even larger than Skewes' number and Moser's number. Indeed, the observable universe is far too small to contain an ordinary digital representation of Graham's number, assuming that each digit occupies at least one Planck volume. Even power towers of the form \scriptstyle a ^{ b ^{ c ^{ \cdot ^{ \cdot ^{ \cdot}}}}} [a^(b^(c^d...))] are useless for this purpose, although it can be easily described by recursive formulas using Knuth's up-arrow notation or the equivalent, as was done by Graham. The last ten digits of Graham's number are ...2464195387.
Specific integers known to be far larger than Graham's number have since appeared in many serious mathematical proofs (e.g., in connection with Friedman's various finite forms of Kruskal's theorem). \scriptstyle N \;=\; F^7(12) \;=\; F(F(F(F(F(F(F(12))))))) \,\!, where \scriptstyle F(n) \;=\; 2\uparrow^{n} 3 \,\! in Knuth's up-arrow notation. The lower bound of 6 was later improved to 11 by Geoff Exoo in 2003, and to 13 by Jerome Barkley in 2008. Thus, the best known bounds for N* are 13 ≤ N* ≤ N. Graham's number, G, is much larger than N: \scriptstyle f^{64}(4), where \scriptstyle f(n) \;=\; 3 \uparrow^n 3.