"...ความถูกต้องเหมาะสมกับสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล..."
เมื่อสองวันที่ผ่านมาผู้เขียนอ่านเจอข่าวสะกิดใจอยู่ข่าวหนึ่ง เป็นข่าวเกี่ยวกับการที่ดาราทำผมทรงโมฮ็อกเข้ารับพระราชทานปริญญาบัตร แล้วก็เลยเถิดมาจนถึงกับมีการวิพากษวิจารณ์ถึงความเหมาะสม-ไม่เหมาะสมต่อพฤติกรรมของดาราคนนั้น ซึ่งผู้เขียนไม่ขอกล่าวถึงในพฤติกรรมของดาราคนนั้นว่าเหมาะสมหรือไม่ แต่ที่ผู้เขียนรู้สึกสะกิดใจคือ อะไรคือความถูกต้องเหมาะสมอย่างนั้นหรือ เราเอาอะไรมาวัดว่า มันถูกต้องเหมาะสมหรือไม่เหมาะสม เราใช้มาตรฐานไหน ประเพณี วัฒนธรรม ขนบธรรมเนียม หรืออะไรอย่างนั้นหรือ หรือว่าเพียงเรารู้สึกว่ามันไม่ถูกต้อง เราใช้แค่ความรู้สึกในการตัดสินใช่หรือไม่ หากจะบอกว่ามันเป็นพิธีกรรมที่ศักดิสิทธิ์ และอะไรคือความศักดิ์สิทธิ์ ใครเป็นคนกำหนดว่ามันศักดิ์สิทธิ์หรือไม่ นี่เรื่องหนึ่ง
ประการต่อมาคือสรุปแล้วดาราคนนั้นไม่มีสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลที่จะทำทรงผมแบบนั้นใช่หรือไม่ หากไม่มี---แล้วรัฐธรรมนูญเขียนมาได้อย่างไรว่า ประชาชนย่อมมีสิทธิเสรีภาพฯ อย่างนี้มันขัดกันใช่หรือไม่ อะไรคือสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างนั้นหรือ?
อันที่จริงแล้วรัฐธรรมนูญไม่ได้ขัดต่ออะไรทั้งนั้น ที่ขัดก็คือความรู้สึกของคนนั่นเอง หากคนเรามีวุฒิภาวะพอว่าอะไรเหมาะสมหรือไม่เหมาะสมแล้ว เขาย่อมให้เกียรติตนเองและผู้อื่น ทั้งในที่ของตัวและในที่สาธารณะ ย่อมไม่ทำสิ่งใดให้ต้องเดือดร้อนทั้งต่อตัวเองและผู้อื่นในภายหลัง
คนที่รู้จักความถูกต้องเหมาะสมได้ ต้องรู้จักให้เกียรติต่อประเทศชาติ ต่อผู้อื่น และต่อตัวเอง สิทธิเสรีภาพมันจึงจะถูกใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพประสิทธิผล
แล้วถามว่า การที่กลุ่มบุคคลบางกลุ่มเขาไม่พอใจต่อการกระทำของรัฐ ไม่ว่าจะเป็นด้วยเหตุผลใดก็ตาม แล้วเขาออกมาก่อการประท้วงปิดถนนบ้าง ปิดสนามบินบ้าง ปิดทำเนียบรัฐบาลบ้าง ปิดหูปิดตาบ้าง นี่มันเหมาะสมหรือไม่ หากเหมาะสมแล้ว มันเป็นการให้เกียรติประเทศชาติหรือไม่ ?
การใช้สิทธิเสรีภาพ เราเอาอะไรมาเป็นมาตรฐานในการใช้? อารมณ์ความพึงพอใจส่วนบุคคลหรือไม่? เหตุผล? หรือความมีวุฒิภาวะ? อะไรอย่างนั้นหรือ
เราใช้สิทธิเสรีภาพเป็นกันหรือไม่ หรือว่าสักแต่ว่าใช้ๆกันไปเรื่อยเปื่อยตามคำเขากล่าวว่ามันเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ เป็นพอแล้ว ไม่ต้องรู้อะไรมากไปกว่านี้อีกแล้วใช่หรือไม่
