๗๓.สวย-ไม่สวย ชายหญิงเขาตัดสินจากอะไรหนอ....
ไหนๆ แป๋มก็บันทึกเรื่องราวของสมองมาหลายครั้ง วันนี้มาดูกันค่ะว่า สมองชายหญิง ตัดสินว่าของสิ่งไหนสวยหรือไม่สวยแตกต่างกันจริงหรือไม่จริง อย่างไร แค่ไหนค่ะ
จากการใช้เทคโนโลยีถ่ายภาพที่เรียกว่า magnetoencephalography เพื่อดูการทำงานของอาสาสมัครจำนวน 20 คน ขณะให้อาสาสมัครดูภาพวาดสวยงามและภาพน่ารังเกียจของสังคมเมือง พบว่า ทั้งสองเพศให้คำจำกัดความคำว่า 'สวยงาม' ต่างกัน แม้จะให้ภาพที่ทีมวิจัยคิดว่าสวยแล้วก็ตาม
ภาพ: เครื่องสแกน Magnetoencephalography (MEG) ที่มา :CTF Systems Inc
ฟรานซิสโค อะยาลา จากมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย เออร์วิน และคณะจากสเปน พบว่า ผู้หญิงจะใช้สมองทุกส่วนในการมองภาพศิลปะงาม ๆ สักภาพหนึ่ง ขณะที่ผู้ชายจะใช้สมองด้านขวามากกว่า ความแตกต่างที่พบนี้สัมพันธ์กับความรู้ที่อะยาลาและคณะพบว่า สมองชายหญิงประมวลความรู้แตกต่างกันอันเป็นลักษณะที่พบเฉพาะในมนุษย์ รายละเอียดงานวิจัยเรื่องนี้ตีพิมพ์ในวารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences
โดยกล่าวว่า มนุษย์นีแอนเดอร์ทัล (เป็นมนุษย์ยุคโบราณอาศัยอยู่ในยุโรปราว 300,000 ปีก่อน มีร่างกายเตี้ยกำยำและปรับตัวเข้ากับอากาศหนาวได้ดี เริ่มสูญพันธ์ไปเนื่องจากมนุษย์ Homo sepiensปัจจุบันบุกรุกเข้ามา) ใช้เครื่องประดับแตกต่างจากมนุษย์ยุคใหม่ นั่นแสดงให้เห็นว่า สมองของมนุษย์ยุคใหม่ชื่นชอบความสวยงามและการนำไปประยุกต์ใช้ในวิถีที่ต่างจากมนุษย์สมัยโบราณนั่นเอง
ภาพ: โครงกระดูกมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล
ที่มา http://www.dnalc.org/mediashowcase/media_item.html?id=681
คำอธิบายส่วนใหญ่เกี่ยวกับความคิดของชายหญิงที่แตกต่างกัน ในเรื่องนี้มักให้ความสำคัญไปที่การใช้ปัญญาด้านมิติสัมพันธ์ อาจเป็นไปได้ว่าผู้หญิงตัดสินความสวยงามทั้งจากรูปลักษณ์ภายนอกและรายละเอียดปลีกย่อย ส่วนผู้ชายมักมองเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น ลองสังเกตความแตกต่างนี้จากความสามารถทางด้านภาษาก็ได้ค่ะ โดยส่วนใหญ่แล้วผู้หญิงจะถนัดการพูดหรืองานที่ต้องใช้หลาย ๆ ภาษาอะยาลาให้ความเห็นว่า บางทีผู้หญิงอาจจะชื่นชอบรูปที่มีภาษากำกับอยู่ก็ได้นะคะ
ที่มา: http://www.newsdaily.com/stories/tre51m7e4-us-art-sex/
ความเห็น (30)
นานาจิตตัง ใช่ป่ะครับ ^^
อาจใช่ค่ะ ในมุมมองของคุณ suksom
ขอบคุณครับคุณครูแป๋ม
สำหรับข้อมูลที่น่าสนใจมาก
ถึงนัยยะที่เกี่ยวข้องกันระหว่างความฉลาด กับสุนทรียภาพ
อารยธรรมใด ที่มีสุนทรียภาพ
มีศิลปอันงดงามวิจิตร
เราก็จะยอมรับกันใน
ความเจริญรุ่งเรืองของอารยธรรมนั้นๆ
และสุนทรียภาพนี่เองที่อาจ
สะท้อนให้เห็นถึงภาวะทางจิตวิญญาณ
ภายในของผู้สร้างสรรค์ผลงานศิลปะ
ไม่รู้จะเกี่ยวกันกับเรื่องมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล กับโฮโมซาเปียน หรือเปล่านะครับ
แต่ตอนนี้ คงต้องของตัวไปฝึกสร้างสุนทรียภาพก่อนล่ะครับ
ยังไม่อยากสูญพันธ์โดยเร็ว!!!
:)
สวัสดีค่ะ คุณ ณภัทร ๙
ความฉลาด กับ สุนทรียภาพ
เป็นนัย หมายถึง สองซีกซ้ายและขวาค่ะ
(ย้อนกลับไปอ่านเรื่อง การบริหารสมอง
ของแป๋มได้นะคะ อิอิ)
หากจัดให้เป็นเพื่อนสนิทกันซะ
โลกเราคงไม่วุ่นวายแบบนี้ดอกค่ะ
ข้อมูลน่าสนใจดีนะครับ แต่คิดว่าปัจจุบันนี้ คนมักจะเริ่มอยู่ตัวคนเดียวกันเยอะมากขึ้น อาจจะเป็นเพราะว่าสังคมเปลี่ยนแปลงไป สิทธิและเสรีภาพก็มีมากขึ้นกว่าเมื่อก่อน จึงทำให้การครองคู่กันลดลง ขอบคุณชุดความรู้ดีๆแบบนี้นะครับ
สวัสดีค่ะ คุณ ไม้ไผ่
ทุกสรรพสิ่งในโลกนี้...ไม่มีอะไรที่แน่นอน...
และยั่งยืนเท่ากับความไม่แน่นอนค่ะ
เข้ามาอ่าน อีกมุมมองของการพบความงามครับ..
แสดงให้เห็นว่าท่าน. pisitssru ฉลาดและมีสุนทรียภาพมากมายค่ะ
สวัสดีครับ
ไม่ใช่เพิ่งตื่นะครับ..แต่เพิ่งกลับมาจากการทำงาน
แวะมาขอบคุณในความงดงามของมิตรภาพ นะครับ
"อาจเป็นไปได้ว่าผู้หญิงตัดสินความสวยงามทั้งจากรูปลักษณ์ภายนอกและรายละเอียดปลีกย่อย ส่วนผู้ชายมักมองเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น"
ในทางธรรมชาติของการดำรงค์พันธุ์ของสัตว์ต่างๆบนโลก โดยสัญชาตญาณมักเป็นอย่างนี้ครับ ตัวผู้ต้องทำสกอร์ให้มากที่สุด (เช่น ไก่,เป็ด ฯลฯ อาจจะ 1 ต่อ 5) ถ้ามีตัวเมียตัวเดียวตัวผู้ต้องต่อสู้กันใครชนะ(แข็งแรงกว่า)จะได้ตัวเมียไป (ไม่เคยเจอว่า ตัวเมียต้องต่อสู้กันเพื่อได้ตัวผู้ไป) ส่วนตัวเมียก็จะเลือกตัวผู้ที่แข็งแรงชนะการต่อสู้ (ไม่เคยว่ามีตัวเมียที่เห็นว่า ไอ้ตัวผู้นั้นเกเรอันธพาล เลยหันหลังให้แล้ววิ่งตามตัวผู้ที่แพ้ไป) สัญชาตญาณเพื่อให้ได้ลูกที่แข็งแรง ฉลาดอยู่รอด มีไหวพริบในการต่อสู้ เพื่อลูกที่ได้จะมีลักษณะดังกล่าวและสามารถอยู่รอดในอนาคต
แต่ผมไม่รู้ว่าสัญชาตญาณที่พบเห็นในสัตว์ต่างๆ มีอยู่หรือถูกปรับเปลี่ยนในมนุษย์มากน้อยเพียงใด แต่ก็เคยเห็นผู้ชายที่ทำสกอร์เยอะ และผู้หญิงที่ดูผู้ชายละเอียด(ดูใจนาน)ก็เพื่อว่าจะได้สามีที่รักจริงและช่วยเลี้ยงดูบุตรธิดา ลูกๆที่เลี้ยงดูอย่างดีก็จะพร้อมสำหรับการต่อสู้เพื่อดำรงค์เผ่าพันธุ์ในอนาคต (ไม่ใช่ฟันแล้วไป โอกาสสำเร็จลดลง เช่นไม่เลี้ยงเอาไปใส่ถังขยะแทน)
ไปๆมาๆ ไม่รู้ว่าความคิดเห็นตรงกับบันทึกไหม ชักงง
(การทำสกอร์เยอะ เป็นสัญชาตญาณการผลักดันตามธรรมชาติที่สัตว์ตัวผู้ต้องมี และตัวผู้เป็นกลไกในการขับเคลื่อนการสืบพันธุ์ ธรรมชาติอันนี้มีเพื่อให้มั่นใจว่าสัตว์ชนิดนั้นๆจะคงอยู่ต่อไป) ---แถม
เป็นมุมมองที่ทำให้เห็นอะไรชัดขึ้นนะครับ อ.พันคำ
"การทำสกอร์"
เนื่องจากสมองมนุษย์นั้นซับซ้อนมากกว่าสัตว์ชนิดอื่นมาก
การทำสกอร์ของมนุษย์จึงมีหลากหลายรูปแบบ ตามไปด้วย
ทุกวันนี้สกอร์ จากรูปลักษณ์ภายนอกก็ยังคงคลาสสิกเสมอ
แต่สกอร์จาก "เงินตรา" และ "วัตถุ" เริ่มจะเบียดๆ และอาจแซงได้ในไม่ช้า
แต่ก็ไม่แน่ว่า วันนึงสกอร์อาจเปลี่ยนเป็น "ความงดงามจากภายใน"
แต่สุดท้ายไม่ว่า "รูปแบบ" ของ สกอร์จะเปลี่ยนไปอย่างไร
ผมก็ยังเห็นเหมือน อ.พันคำ ว่า "เนื้อหา" ของสกอร์ที่เป็นไปเพื่อการดำรงสายพันธุ์ให้อยู่รอดบนถนนสายวิวัฒนาการ ก็จะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
ไม่ทราบว่ามุมมองแบบนี้ คุณครูชีวะ จะคิดเห็นอย่างไรครับ
:)
สวัสดีค่ะ คุณพันคำ และ คุณ ณภัทร๙
สำหรับครูชีวะอย่างแป๋ม
เห็นว่ามีแนวคิดแนวคิดที่ดูๆแล้วจะ..
" classics .and..never...die...." คือ
กฏแห่ง"การใช้และไม่ใช้" นำไปสู่...
ทฤษฎี"การคัดเลือกโดยธรรมชาติ"ค่ะ
สวัสดีค่ะ คุณแผ่นดิน
คิดอยู่ว่า..ช่วงเวลานั้น..คุณคง..
ทำงานอยู่....แล้วก็..เป็นเช่นนั้นจริงๆ...
ส่วนแป๋ม...ยังไม่นอนหรอกค่ะ...
ไปโหวต...รางวัล..สุดคะนึง...ให้คุณ..
ก็กลับมาทำงาน "ดุษฎีนิพนธ์"
สู้กับอีกหนึ่งนิยามของชีวิต.....
ดูแลสุขภาพด้วยนะคะ...
ปล. ขออนุญาตเรียกคุณว่า "ปราชญ์ติดดิน"ในบางขณะ ด้วยว่า...
คำๆนี้บ่งความเป็นคุณได้อย่าง "ชัด" และ "ลึก" ดีค่ะ....
มาเข้าประเด็นกันดีกว่าครับ
คำถามคือ "สวย-ไม่สวย ชายหญิงเขาตัดสินจากอะไรหนอ.... "
ผมว่าเรื่องนี้อยู่ที่จะใช้มุมมองในด้านไหนครับ ที่ชายมองหญิงและหญิงมองชาย
มุมมองในแง่จิตวิทยาก็อธิบายไปอย่าหนึ่ง
มุมมองในแง่สังคมมานุษยวิทยาก็อธิบายไปอย่างหนึ่ง
มุมมองในแง่วิทยาศาสตร์ก็อธิบายไปอีกแบบอย่างหนึ่ง
มุมมองในแง่พฤติกรรมศาสตร์ก็อธิบายไปอีกอย่างหนึ่ง
ถ้ามองย้อนอดีตจากโครงร่างมนุษย์ Comparative anatomy ก็มองอีกอย่างหนึ่ง
และถ้ามุมมองในแง่จริยธรรมคุณธรรมก็ย่อมแตกต่างกันออกไปอีก
คำอธิบายต่างๆเหล่านั้นยังอยู่ที่ประสบการณ์ดั้งเดิมในอดีตของผู้มองด้วยเป็นเกณฑ์ในการพิจารณา รวมถึงค่านิยมวัฒนรรมประเพณีด้วย
สวัสดีค่ะ ท่านสุวัฒน์
แป๋มเดาว่า...ท่านกำลังจะพูดว่า "นานาจิตตัง" หรือเปล่าคะ..
แวะมาขอบคุณสำหรับกำลังใจที่มีใหค่ะ
ขอบคุณจริงๆ
คุณกระติก ยังมีกำลังใจจากใครอีกหลายคนมากเลยรู้ไหมคะ...
Psychologist
ผมทำงานด้านจิตวิทยาสังคม Social Psychology ชอบศึกษาจิตวิทยาการศึกษา (Educational Psychology) เข้ามาอ่านเพื่อหาสาระ เห็นว่าการนำเสนอของคุณสุวัฒน์ ตอบเข้าประเด็นที่คุณตั้งไว้ เพราะมีการแยกแยะไว้ชัดเจน
อย่าง
comment 1. นั้นไม่กล้าวิเคราะห์
comment 3. ไม่ตรงประเด็น
comment 5. ไม่ตรงประเด็น
comment 7. เกือบเข้าประเด็น
comment 8. ไม่ตรงประเด็น
comment 9. ไม่เข้าประเด็นเลย
comment 10 และ 11. เบี่ยงเบนประเด็น
comment 12. ไปรับลูกคที่เบี่ยงเบนประเด็น
ขอเสนอความเห็นในมุมมองของผมแค่นี้นะครับ เอ๊ะ ผมเข้าประเด็นหรือเปล่าเนี๊ยะ
การตัดสินความสวยความหล่อของแต่ละบุคคล ไม่จำเป็นต้องเหมือนกันครับ
สำคัญที่การมองให้ลึกซึ้งถึงจิตใจ และคุณค่าความงามจากจิตใจมากกว่าครับผม
ตามมาอ่านค่ะ...ว่าตกลงแล้้วเรามองว่าสวยว่างามนั้นเพราะอะไร
ผู้หญิงบางคนจะมองว่า...คนอื่นสวยนั้น...โดยเอาตัวเองเป็นศูนย์กลาง
ถ้าคนนั้นสวยหรือรสนิยมใกล้เคียงกับตัวเองก็จะบอกว่าสวย...ดูดีแล้ว
------------
ขอบคุณค่ะ
ผู้หญิงที่สวยนั้นต้องสวยทั้งภายในและภายนอก
ภายในคือจิตใจต้องดีงาม
สวัสดีค่ะ คุณพชร
- เข้าทำนองลางเนื้อชอบลางยา
- สวยหล่อของอีกคน
- อาจไม่จำเป็นที่จะต้องสวยหล่อของอีกคนก็ได้
- ถูกต้องไหมคะ
สวัสดีค่ะ คุณVij
- คนเราส่วนใหญ่มักเข้าข้างตัวเองค่ะ
- คิดแบบคุณเป็นการคิดทางบวก
- แต่ก็มีไม่น้อยที่มองเป็นลบ
- มองตนด้อยกว่าคนอื่นก็มากค่ะ
- ขอบคุณค่ะ
สวัสดีค่ะ พี่มหาฯ
- เห็นด้วยค่ะ ทั้งหญิงและชาย
- ขอเพียงจิตใจที่ดีงามก็พอค่ะ
- ขอบคุณค่ะ
สวัสดีค่ะ
- คนจะงาม งามน้ำใจใช่ใบหน้า
- คนจะสวย สวยจรรยาใช่ตาหวาน
- คนจะแก่ แก่ความรู้ใช่อยู่นาน
- คนจะรวย รวยสินทานใช่บ้านโต
- สุภาษิตนี้ยังใช้ได้อยู่หรือเปล่าคะ
สวัสดีค่ะ คุณสะตอดอง
- ยังใช้ได้แน่นอน ตลอดกาลค่ะ