บันทึกการแลกเปลี่ยนเรียนรู้
“ KM workshop เพื่อพัฒนาคุณภาพอุดมศึกษาในเขตภาคเหนือตอนล่าง”
วันจันทร์ที่ 21 พฤษภาคม 2550
ณ ห้อง Main Conference ศูนย์บริการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (CITCOMS)
สรุปการแลกเปลี่ยนเรียนรู้
จากคู่มือการประเมินคุณภาพภายนอกระดับอุดมศึกษา
ของกลุ่ม B ในประเด็นดังนี้
เกณฑ์การรับรองมาตรฐานคุณภาพ สมศ.
ตอนที่ 2 เกณฑ์การตัดสินการประเมินคุณภาพภายนอก
3. การประเมินรายกลุ่มสาขาวิชา
4. การประเมินระดับสถาบัน
ประเด็นที่ 1 การประเมินรายกลุ่มสาขาวิชา
ที่ประชุมมีความเข้าใจเกณฑ์การรับรองมาตรฐานชัดเจนเป็นอย่างดี แต่มีประเด็นสงสัยดังนี้
1. การคำนวณคะแนนของตัวบ่งชี้รายมาตรฐานจากแต่ละคณะ เพื่อเป็นคะแนนกลุ่มสาขาวิชา จะคำนวณอย่างไร ยกตัวอย่างเช่น
ตัวบ่งชี้ที่ 2.2 เงินสนับสนุนงานวิจัยและงานสร้างสรรค์ของสถาบันต่อจำนวนอาจารย์ประจำ
วิธีคำนวณที่ 1 : เฉลี่ยคะแนนที่ได้จากผลประเมินตามเกณฑ์ สมศ. ในแต่ละคณะวิชาแล้วนำมาหารเฉลี่ย เป็นคะแนนกลุ่มสาขาวิชา
คณะ |
เงินสนับสนุน |
จำนวนอาจารย์ประจำ |
คะแนนที่ได้ |
คะแนนเฉลี่ย |
1. คณะวิทยาศาสตร์การแพทย์ | 20,000 |
16 |
2 |
2 |
2. คณะเภสัชศาสตร์ | 30,000 |
50 |
3 |
|
3. คณะสหเวชศาสตร์ | 10,000 |
20 |
1 |
หมายเหตุ * เป็นตัวเลขสมมติ
คณะ |
เงินสนับสนุน |
จำนวนอาจารย์ประจำ |
เงินสนับสนุนฯ |
คะแนนเฉลี่ย |
1. คณะวิทยาศาสตร์การแพทย์ | 20,000 |
16 |
1 |
|
2. คณะเภสัชศาสตร์ | 30,000 |
50 |
||
3. คณะสหเวชศาสตร์ | 10,000 |
20 |
||
รวม |
60,000 |
86 |
697.67 |
หมายเหตุ * เป็นตัวเลขสมมติ
ข้อเสนอแนะในการปรับปรุง :
- ควรมีวิธีการคำนวณการรวมคะแนนกลุ่มสาขาวิชาที่มาจากต่างคณะวิชาที่ชัดเจน ซึ่งในคู่มือฯ มิได้บอกวิธีการ รวมคะแนนการได้มาของข้อมูลรายมาตรฐาน เพื่อเป็นคะแนนกลุ่มสาขาวิชา
คำตอบจาก สมศ. :
ให้ใช้วิธีที่ 1 เฉลี่ยคะแนนที่ได้จากผลประเมินตามเกณฑ์ สมศ. ในแต่ละคณะวิชาแล้ว นำมาหารเฉลี่ยเป็นคะแนนกลุ่มสาขาวิชา
2. สาขาวิชา / สถาบันที่ได้รับการรับรองแบบมีเงื่อนไข หมายความว่าอย่างไร จะเปลี่ยนสถานภาพจาก มีเงื่อนไข เป็น รับรองมาตรฐาน ได้เมื่อไร อย่างไร
คำตอบจาก สมศ :
การประเมินแบบตัดสินว่า “มีเงื่อนไข” จะไม่วัดในระดับกลุ่มสาขาวิชา แต่จะวัดและตัดสินใน ระดับสถาบันเท่านั้น ทั้งนี้ เปลี่ยนเป็นคำว่า incomplete หรือ การประเมินยังไม่สมบูรณ์ แทน คำว่า รับรองแบบมีเงื่อนไข สำหรับการดำเนินการเพื่อเปลี่ยนเป็นสถานะ รับรองมาตรฐาน อาจมีการดำเนินการเช่น 6 เดือน หรือ 1 ปี มาประเมินอีกครั้ง หรือหากยังปรับปรุงไม่ได้ อาจ พิจารณาในรอบต่อไป (รอบ 3)
Note Taker :
มหัทธนา คลังสมบัติ
(คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร)
ไม่มีความเห็น