ดีใจจัง ที่การวางพื้นฐานเพื่องานวิจัยระยะยาวของภาคพยาธิเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น จากการขับเคลื่อนโดยตรงของอาจารย์พรพรต หัวเรือใหญ่ด้านงานวิจัย
ผมอ่านบันทึกนี้ของอาจารย์ปารมี แล้วมีความคิดเห็นเพิ่มเติมครับ
โดยสรุป ผมชอบโครงการ Patho Otop ครับ เพียงแต่เพิ่มกระบวนการปรึกษาทีมงาน support เข้าไปอีกสักนิด และขยายระยะเวลาออกไปเป็นโครงการ 1 ปี มีการประกวดโครงการกันเหมือนเดิม เราก็จะได้ Patho Otop 3 จากงานประจำสู่งานวิจัย กัน
สวัสดีคะ..คุณ Mitochondria...
ตามรอยมาจากบันทึก อ.หมอปารมีคะ...Idea บรรเจิดมาก...เนียนเข้าไปอย่างให้เกิดรอยต่อของแต่ละงาน...น้อยที่สุด มองอย่างเป็นธรรมชาติหากแต่เป็นธรรมชาติที่มีเมล็ดพันธุ์ที่งอกเงยอย่างงดงามและดูใกล้จุดสมดุล...มากที่สุด...
กะปุ๋มมองว่า (คห.ส่วนตัวนะคะ)...บุคลากรแห่ง patho มอ.ล้วนแล้วแต่คุณภาพทั้งนั้นเลยนะคะ...
*^__^*
กะปุ๋ม
ขอบคุณครับ คุณกะปุ๋ม
ก็อาจารย์ปารมี ได้ใจคนพยาธิไปแล้วไงครับ ดังนั้น การทำอะไร ก็เป็นเรื่องที่คุยกันได้แล้ว.....ซึ่งคุณกะปุ๋มคงรับรู้ได้จากข้อเขียนระหว่างบันทัดของบันทึกต่างๆ ของชาวพยาธิ ที่มีต่อคุณเอื้อท่านนี้
ข้อเสนอแนะของคุณไมโตฯ ที่ว่ามาตรงกันเลยค่ะ วางกรอบไว้แล้ว จะส่งให้ทาง mail
คห.ของคุณไมโตฯ ที่ตอบคุณกะปุ๋ม ทำเอาลอยเลยค่ะ ยังมีอีกมากที่ต้องพัฒนา
ขอหนับหนุน คห.ของคุณ Mitochondria ค่ะ จำได้ว่าช่วงเปลี่ยนผ่านหัวหน้าภาค จากคนก่อนมาเป็น อ.ปารมี ตอนนั้นบรรยากาศการเลือก หน.ภาคคนใหม่คึกคักพอสมควร ตัวเองไปพูดเชียร์อาจารย์กับน้องไว้กลุ่มหนึ่ง พอกลับมา ต้องมาคิดต่อว่าเอ๊ะเราพูดผิดที่หรือเปล่า รู้สึกไม่ดีเลย แต่หลังจากที่เวลาผ่านไปประมาณสัก 4-5 เดือน น้องคนเดิม ก็บอกว่าพี่อุเชียร์คนไม่ผิดเลย และตอนนี้น้องคนนั้นก็เป็นดาวเด่นของ Patho Otop ไปแล้วค่ะ