ผู้นำเสนอ : นาย ภาสกร แก้วแสน ชื่อเรื่อง การพัฒนาพฤติกรรมการควบคุมตนเองในการลดน้ำหนักของนิสิตปริญญาตรี คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา โดยการให้คำปรึกษาแบบกลุ่มตามแนวทฤษฎีเผชิญความจริง : ข้อดี : การนำเสนอดี การอธิบายชัดเจน ข้อเสีย : พื้นหลังไม่ชัด ข้อควรปรับปรุง : ควรปรับปรุงพื้นหลังให้ชัดเจนมากกว่านี้ สรุปผลการประเมินในระดับ 3

ผู้นำเสนอ : นาย คำประเสีด แก้วมะนี ชื่อเรื่อง : การบริหารจัดการกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองในจ.สระบุรี ข้อดี : นำเสนอชัดเจน ข้อเสีย: เน้นพื้นหลัง หัวข้อยาว ข้อเสนอแนะ ควรสรุปหัวข้อให้สั้นลง สรุปผลการประเมินในระดับ 3

ผู้นำเสนอ นาย วัน พรหมราช ชื่อเรื่อง การใช้ประโยชน์จากที่ดินที่รัฐเวนคืนจากประชาชน : ข้อดี : การนำเสนอดี ข้อเสีย: การพูดไม่ชัดเจน เน้นพื้นหลัง ส่งผลให้ตัวหนังสือมองเห็นไม่ชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรปรับปรุงพื้นหลังให้สีลดลง และ ศืกษาบทกอ่นนำเสนอ สรุปผลการประเมินในระดับ 2

ผู้นำเสนอ : นางสาว แพรพีชญ์ชา ชื่อเรื่อง : การดูแลผู้ป่วยโรดความดันโลหิดสูงชนิดไม่ทราบสาเหตุ ข้อดี : การนำเสนอดี การอธิบายชัดเจน ข้อเสีย : พื้นหลังไม่ชัด  ข้อควรปรับปรุง : ควรปรับปรุงพื้นหลังให้ชัดเจนมากกว่านี้ สรุปผลการประเมินในระดับ 3

ผู้นำเสนอ : นาย แก้วละคร วรสาร ชื่อเรื่อง การประเมินผลการดำเนินงานกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมือง เขต ต.ท่าแร่ อ.เมือง จ.สกลนคร : ข้อดี : การอธิบายชัดเจน ข้อเสีย : พื้นหลังไม่ชัดเจน ข้อควรปรับปรุง : ควรปรับปรุงพื้นหลังให้ชัดเจนมากกว่านี้ สรุปผลการประเมินในระดับ 2

ผู้นำเสนอ สันติสุข ชื่อเรื่อง การพัฒนากระบวนการปฏิบัติของสมาชิกแจ้งข่าแบบการมีส่วนร่วมในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการแพร่ระบาดยาเสพติดในชุม : กรณีศึกษาสมาชิกแจ้งข่าวในเขตอ.ธาตุพนม จ.นครพนม ข้อดี นำเสนอชัดเจน ข้อเสีย เน้นพื้นหลัง ส่งผลให้ตัวหนังสือมองเห็นไม่ชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรปรับปรุงพื้นหลังให้สีลดลง สรุปผลการประเมินในระดับ 3

ผู้นำเสนอ ทองสา ศรีสมบัติ ชื่อเรื่อง การบริหารจัดการกองทุนหมู่บ้านกรณีศึกษา ชุมชนวัดศรีโคมคำพะเยา ต.เวียง อ.เมือง จ.พะเยา ข้อดี บทนำเสนอชัดเจนดี ข้อเสีย การนำเสนอยังไม่คล่อง ข้อเสนอแนะ ควรศึกษาเนื้อหาจะได้มั่นใจในการนำเสนอ สรุปผลการประเมินในระดับ 2

ผู้นำเสนอ บุญยอด นามเสนา ชื่อเรื่อง ยุทธศาสตร์การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการทรัพยากรป่าไม้พื้นที่ลุ่มแม่แจ่มตอนบน ต.แม่ศึก อ.แม่แจ่ม จ.เชียงใหม่ ข้อดี บทนำเสนอดี ข้อเสีย การนำเสนอไม่คล่อง ไม่เป็นไปตามสไลด์ ตัวอักษรไม่ชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรศึกษาเนื้อหาก่อนนำเสนอ ควรปรับเปลี่ยนตัวอักษรให้เท่ากัน สรุปผลการประเมินในระดับ 2

ผู้นำเสนอ ศรัณพร ศรีเบญจา ชื่อเรื่อง การพัฒนาความรู้และพฤติกรรมสุขภาพเพื่อป้องกันการเกิดโรคไข้เลือดออกของประชาชน : กรณีศึกษาบ้านไผ่ทอง ต.ช้างมิ่ง อ.พรรณนิคม จ.สกลนคร ข้อดี บทนำเสนอชัดเจนดี ข้อเสีย การนำเสนอยังไม่คล่อง ข้อเสนอแนะ ควรทบทวนเนื้อหาก่อนนำเสนอ สรุปผลการประเมินในระดับ 3

ผู้นำเสนอ กิรอัชฌา แถมสมดี ชื่อเรื่อง ยุทธศาสตร์การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ในโรงพยาบาลขอนแก่น ข้อดี นำเสนอชัดเจน ข้อเสีย พื้นหลังมองไม่ชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรปรับพื้นหลังให้ชัดเจน สรุปผลการประเมินในระดับ 3

ผู้นำเสนอ นายนิพนธ์ ชื่อเรื่อง การพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมบ้านพันนา ต.พันนา อ.สว่าง จ.สกลนคร ข้อดี การนำเสนอชัดเจน ข้อเสีย ตัวอักษรไม่ชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรปรับเปลี่ยนตัวอักษร และพ้ืนหลังการนำเสนอ สรุปผลการประเมิน ในระดับ 2

ผู้นำเสนอ นายสุนทร ชื่อเรื่อง การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าไม้โดยใช้กระบวนการ AIC ต.ท่อมเหนือ อ.คลองท่อม จ.กระบี่ ข้อดี ตัวหนังสือชัดเจน ข้อเสีย ขาดการรวบรวมข้อมูลก่อนนำเสนอ ข้อเสนอแนะ ควรรวบรวมข้อมูลก่อนนำเสนอ สรุปผลการประเมิน ในระดับ 2

ผู้นำเสนอ นางศรีสมบัติ ชื่อเรื่อง การปฏิบัติงานตามหลักธรรมาภิบาลของพนักงานเทศบาลในจังหวัดสกลนคร ข้อดี ชัดเจนดี ข้อเสีย - ข้อเสนอแนะ - สรุปผลการประเมิน ในระดับ 3

ผู้นำเสนอ นายวรวิไลย ชื่อเรื่อง การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์บนพื้นที่สูงกรณีศึกษาวัฒนธรรมชาวเขาหมู่บ้านดอยเลี่ยม ข้อดี นำเสนอเสียงดังชัดเจน ข้อเสีย ตัวหนังสือเล็ก ข้อเสนอแนะ ควรสรุปหัวข้อให้สั้นลง สรุปผลการประเมิน ในระดับ 3