วิพากษ์

ผู้นำเสนอ : นายทองสา สีสมบัติ

หัวข้อ : การบริหารจัดการกองทุนหมู่บ้าน กรณีศึกษาชุมชนวัดศรีโคมคำพะเยา ต.เวียง อ.เมือง จ.พะเยา

ข้อดี : 1. เสียงดังฟังชัด

         2. สไลด์นำเสนออ่านง่ายชัดเจนดี

         3. มีการจัดวางรูปเพิ่มความน่าสนใจ

ข้อเสีย : การจัดวางรูปภาพยังไม่เหมาะสมเท่าที่ควร

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มการจัดวางรูปภาพให้เหมาะสมขึ้น

สรุปผลการประเมิน : มาก (3)

วิพากษ์

ผู้นำเสนอ : นายบุญยอด นามเสนา

หัวข้อ : ยุทธศาสตร์การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการทรัพยากรป่าไม้ พื้นที่ลุ่มแม่แจ่มตอนบน ตำบลแม่ศึก อำเภอแม่แจ่ม จังหวัดเชียงใหม่

ข้อดี : 1. สไลด์นำเสนอชัดเจน

         2.  ตัวหนังสือใหญ่ อ่านง่าย

ข้อเสีย : เสียงค่อนข้างเบา

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มเสียงดัง และความน่าสนใจในการนำเสนอมากขึ้น

สรุปผลการประเมิน : ปานกลาง (2)

ชื่อเรื่อง : ยุทธศาสตร์การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ในโรงพยาบาลขอนแก่น

ผู้นำเสนอ : กิรอัชฌา  แถมสมดี

ข้อดี : อธิบายได้ละเอียดดี

ข้อเสีย : พื้นหลังและสีอักษรกลมกลืนกันเกินไป ทำให้มองเห็นไม่ชัดเจน และในที่มาและความสำคัญ เนื้อหาเยอะเกินไป ทำให้ตัวอักษรเล็กลง

ข้อเสนอแนะ : ควรให้สีพื้นหลังและสีตัวอักษร ที่ตัดกันและสามารถมองเห็นได้ชัดเจนมากกว่านี้ และในบางสไลด์หากตัวอักษรมากเกินไป ควรที่จะเพิ่มไปสไลด์ถัดไป เพื่อให้มองเห้นได้ชัดเจนมากขึ้น

ผลการประเมิน : ระดับ 3

ชื่อเรื่อง : การพัฒนาความรู้และพฤติกรรมสุขภาพเพื่อป้องกันการเกิดโรคไข้เลือดออกของประชาชน กรณีศึกษา บ้านไผ่ทอง ตำบลช้างมิ่ง อำเภอพรรณนานิคม จังหวัดสกลนคร

ผู้นำเสนอ : นางสาวศรัณย์พร  ศรีเบ็ญจา

ข้อดี : การออกแบบพื้นหลังและสีตัวอักษรชัดเจนดี และอธิบายได้อย่างละเอียด

ข้อเสีย : นิยามศัพท์เฉพาะยังไม่คลอบคลุม

ข้อเสนอแนะ : นิยามศัพท์เฉพาะน่าจะคลอบคลุมและมีความเชื่อมโยงกับกรอบแนวคิด

ผลการประเมิน : ระดับ 3

ชื่อเรื่อง : การบริหารจัดการกองทุนหมู่บ้าน : กรณีศึกษา ชุมชนวัดศรีโคมคำพะเยา ต.เวียง อ.เมือง จ.พะเยา

ผู้นำเสนอ : นายทองสา  สีสมบัติ

ข้อดี : ขนาดตัวอักษรใหญ่ ชัดเจนดี

ข้อเสีย : การเรียบเรียงหัวข้อต่างๆ ยังไม่เป็นไปตามเนื้อหา และหัวข้อในแต่ละบท

ข้อเสนอแนะ : ควรจัดเรียบเรียงหัวข้อต่างๆ ให้เป็นหมวดหมู่ให้ชัดเจน 

ผลการประเมิน : ระดับ 2

ชื่อเรื่อง : ยุทธศาสตร์การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการทรัพยากรป่าไม้พื้นที่ลุ่ม แม่น้ำแจ่มตอนบน ตำบลแม่ศึก อำเภอแม่แจ่ม จังหวัดเชียงใหม่

ผู้นำเสนอ : นายบุญยอด  นามเสนา

ข้อดี : การออกแบบสีพื้นหลังและสีตัวอักษรชัดเจนดี

ข้อเสีย : การจัดรูปแบบยังไม่เป็นหมวดหมู่ และในบางสไลด์ ตัวอักษรในหัวข้อเดียวกัน ขนาดตัวอักษรไม่เท่ากัน

ข้อเสนอแนะ :ในหัวข้อเดียวกัน ขนาดของตัวอักษรควรจะเท่ากัน

ผลการประเมิน : ระดับ 3

วิพากษ์

ผู้นำเสนอ : นางกิรอัชฌา แถมสมดี

หัวข้อ : ยุทธศาสตร์การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์โรงพยาบาลขอนแก่น

ข้อดี : อธิบายรายละเอียดครบทุกหัวข้อ

ข้อเสีย : 1. ตัวหนังสือในสไลด์นำเสนอตัวเล็ก ทำให้อ่านยาก

            2. สีพื้นหลังค่อนข้างทึบ

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มขนาดของตัวหนังสือให้ใหญ่ขึ้น และพื้นหลังให้สว่างขึ้น

สรุปผลการประเมิน : ปานกลาง (2)

วิพากษ์

ผู้นำเสนอ : นายวรวิลัย สมบัติมูลวงศ์

หัวข้อ : การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์บนพื้นที่สูงกรณีศึกษา วัฒนธรรมหมู่บ้านดอยเหลี่ยม ตำบลแม่เมาะ อำเภอแม่สะเรียง จังหวัดแม่ฮ่องสอน

ข้อดี : อธิบายได้ชัดเจนดี

ข้อเสีย : ไม่มีลูกเล่นในการนำเสนอมากเท่าที่ควร

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มลูกเล่นในการนำเนอให้มากขึ้นเพื่อความน่าสนใจ

สรุปผลการประเมิน : มาก (3)

วิพากษ์

ผู้นำเสนอ : นายสุนทร เทพปัญญา

หัวข้อ : การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าไม้โดยใช้กระบวนการ AIC

ข้อดี : 1. อธิบายรายละเอียดได้ชัดเจนดี

         2. การนำเสนอเสียงดังฟังชัดดีมาก

ข้อเสีย : ไม่มีรูปภาพประกอบในการนำเสนอมากเท่าที่ควร

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มรูปภาพในการนำเนอให้มากขึ้นเพื่อความน่าสนใจ

สรุปผลการประเมิน : มาก (3)

วิพากษ์

ผู้นำเสนอ : นายนิพนธ์ วงศ์กาฬสินธุ์

หัวข้อ : การพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมบ้านพันนา ตำบลพันนา อำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนคร

ข้อดี : 1. อธิบายรายละเอียดได้น่าสนใจดี

ข้อเสีย : ตัวหนังสือในสไลด์นำเสนอค่อนข้างเล็ก ทำให้อ่านยาก

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มขนาดของตัวหนังสือให้ใหญ่ขึ้น

สรุปผลการประเมิน : มาก (3)

ชื่อเรื่อง : การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าไม้โดยใช้กระบวนการ AIC (Appreciation Influence Control) กรณีศึกษา ตำบลท่อมเหนือ อำเภอหนองท่อม จังหวัดกระบี่

ผู้นำเสนอ : นายสุนทร เทพปัญญา

ข้อดี : การนำเสนอพูดจาชัดเจน และอธิบายรายละเอียดได้ชัดเจน

ข้อเสีย : ไม่มีนิยามศัพท์เฉพาะ

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มนิยามศัพท์ขึ้น

ผลการประเมิน : ระดับ 3

ชื่อเรื่อง : การพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมบ้านพัฒนา ตำบลพันนา อำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนคร

ผู้นำเสนอ : นายนิพนธ์ วงค์กาฬสินธุ์

ข้อดี : การนำเสนอพูดจาชัดเจน

ข้อเสีย : พื้นหลังและตัวหนังสือสีกลมกลืนกันเกินไป ทำให้มองเห็นตัวหนังสือไม่ชัดเจน

ข้อเสนอแนะ : ควรเพิ่มขนาดตัวหนังสือ และสีตัวหนังสือใหม่ เพื่อให้ดูได้ชัดเจนมากขึ้น

ผลการประเมิน : ระดับ 3

ผู้นำเสนอ นายนิพนร์ วงกาภสีน ชื่อเรื่อง การพัฒนาการท่องเที่ยวเชีงวัฒนธรรม บ้านพันา ตำบลพันา อำเภอสหว่างแดนดิน จังหวัด สกลนคร ข้อดี บทนำเสนอดี การนำเสนอดี การอะทิบายลงในลายละเอยดดี ข้อเสีย ข้แเสนอแนะ สรุปผลการประเมิน ดีมาก

ผู้นำเสนอ นายนิพนธ์ ชื่อเรื่อง การพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมบ้านพันนา ต.พันนา อ.สว่าง จ.สกลนคร ข้อดี การนำเสนอชัดเจน ข้อเสีย ตัวอักษรไม่ชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรปรับเปลี่ยนตัวอักษร และพ้ืนหลังการนำเสนอ สรุปผลการประเมิน ในระดับ 2

ผู้นำเสนอ นายสุนทร ชื่อเรื่อง การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าไม้โดยใช้กระบวนการ AIC ต.ท่อมเหนือ อ.คลองท่อม จ.กระบี่ ข้อดี ตัวหนังสือชัดเจน ข้อเสีย ขาดการรวบรวมข้อมูลก่อนนำเสนอ ข้อเสนอแนะ ควรรวบรวมข้อมูลก่อนนำเสนอ สรุปผลการประเมิน ในระดับ 2

เสนอ อ.สุรพร พงษ์สุวรรณ

ผู้นำเสนอ นางศรีสมบัติ อภิวัฒน์ชัชวาลย์ ช่ือเรื่อง การปฏิบัติงานตามหลักธรรมาภิบาลและประสิทธิผล การปฏิบัติงานของ

           เทศบาลตำบลในเขตจังหวัดสกลนคร

ข้อดี ขนาดตัวอักษรเล็ก สีอ่านได้ง่าย การออกแบบพื้นหลังน่าสนใจ เทคนิค

           การเคลื่อนไหวระหว่างประโยค ระหว่างหน้าดี  

ข้อเสีย การบรรยายเนื้อหาไม่ค่อยชัดเจน ข้อเสนอแนะ ขนาดตัวอักษรควรมีขนาดใหญ่ ประเมิน ในระดับ 2

ผู้นำเสนอ คุณนิพนธ์ วงค์กาฬสินธ์ ช่ือเร่ือง การพัฒนาการท่องเท่ียวเชิงวัฒนธรรมบ้านพันนา ต.พันนา อ.สว่างแดนดิน ข้อดี ผู้นำเสนอนำเสนอได้ดีเนืัอหาสาระชัดเจน เข้าใจง่าย ข้อเสีย ไม่มี ข้อเสนอแนะ พื้นหลัง ใน PowerPiont สีมืด มองไม่เห็นตัวหนังสือ สรุปผลการประเมิน อยู่ในระดับ 3 ดีมาก

ผู้นำเสนอ นายสุนทร เทพปัญญา ชื่อเร่ือง การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าไม้ โดยใช้กระบวนการ AIC

ข้อดี เตรียมเน้ือหาได้ครบทุกบท มีความรู้ในเนื้อดีมาก

ข้อเสีย ใช้เวลาในการนำเสนอมาก

ข้อเสนอแนะ ครวลำดัยเนื้อหาในการนำเสนอ

สรุปผลการประเมิน อยู่ในระดับ 3

ຊື່ເລື່ອງ ການທ່ອງທ່ຽວເຊີງອະນູລັກ ຊື່ຜູ້ສະເຫນີ ນາຍ ວອນວິໄລ ສົມບັດມູນວົງ

ຈຸດດີ ຮູບແບບນຳສະເໜີດີ

ຈຸດເສຍ  ຕົວຫນັງສືເລັກເກີນໄປ

ໃຫ້ຄະແນນ ດີ

ການ ວຶພາກ ວີຊາຄອມພິວເຕີສຳລັບບັນດິດສືກສາ

ອາຈານ ສຸລະພອນ ພົງສຸວັນ

 ວັນທີ່ 11 ເດືອນ 3 2012

 ຜູ້ ນຳສະເໜີ  ນາງ ສີສົມບັດ  ອະພິວັດສາດສະວານ

ຊື່ເລື່ອງ: ການປະຕິບັດ ຕາມຫຼັກ ກຳມາພິບານ ແລະ ປະສິດຕິພາບ

ຂໍ້ດີ: ການບັນຍາຍມີຄວາມຊັດເຈນ

ຂໍ້ເສຍ:ພື້ນຫຼັງຂອງການສະໄລ່ ໃສ່ສີຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ຕົວອັກສອນນ້ອຍ

ຂໍ້ ສະເໜິແນະ :ຄວນມີການປັບປຸງເລື່ອງຕົວອັກສອນ ພື້ນຫຼັງໃຫ້ຊັດເຈນຂຶ້ນຕື່ມ ສະຫຼູບການປະເມີນ: 3 ໃນລະດັບ, ນ້ອຍ 1 ປານກາງ2 ຫຼາຍ3

1. ຂະໜາດຕົວອັກສອນ 2

2. ສີຕົວອັກສອນ3

3. ການອອກແບບພື້ນຫຼັງ2

4. ພາບປະກອບ3

5. ສຽງປະກອບ3

6. ເທັກນິກການເຄື່ອນໄຫວ3

7. ວິທີການນຳສະເໜີ2

8. ສະຫຼູບຜົນກ່ນປະເມີນ3

การวิพากษ์วิชาคอมพิวเตอร์ เสนอ อ.สุรพร พงษ์สุวรรณ ผู้นำเสนอ นายสุนทร เทพปัญญา ชื่อเรื่อง การมีส่วนร่วมของประชากรในการอนุรักษ์ป่าไม้โดยใช้กระบวนการ AICข้อดีอ่านง่าย กระซับ ข้อเสียเตรียมตัวน้อย ข้อเสนอเตรียมความพร้อม สรุปผลการประเมิน ปานกลางผู้ปนะเมิน นายนิพนธ์ วงศ์กาฬสินธุ์ 55422319116

ผู้นำเสนอ นายสุนทร ชื่อเรื่อง การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์ป่าไม้โดยใช้กระบวนการ AIC กรณีศึกษา ต.ท่อมเหนือ อ.คลองท่อม จ.กระบี่ ข้อดี นำเสนอได้ดีแล้ว ข้อเสีย ควรมีการเตรียมข้อมูลล่วงหน้า ข้อเสนอแนะ ตรวจสอบไฟล์ที่ล่าสุดก่อนนำเสนอ เพื่อป้องกันการผิดพลาด สรุปผลการประเมิน ในระดับ 3

ผู้นำเสนอ นายวรวิไลย ชื่อเรื่อง การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์บนพื้นที่สูงกรณีศึกษาวัฒนธรรมชาวเขาหมู่บ้านดอยเลี่ยม ข้อดี นำเสนอเสียงดังชัดเจน ข้อเสนอแนะ ควรศึกษาการจัดเนื้อหาในแต่ละบท (กรอบแนวคิดอยู่บทที่ 1) สรุปผลการประเมิน ระดับ 2

ผู้นำเสนอ วรวิไล สมบัติมูลวงค์ ชื่อเรื่อง การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์บนพื้นที่สูง ข้อดี ทำให้ทราบปัญหาการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์และแนวทางในการอนุรักษ์ให้ยั้งยืน

    ทำให้ทราบแนวทางในการพัฒนาพื้นที่สูง

ข้อเสีย การอธิบายยังไม่ต่อเนื่องกับเนื้อหา ข้อเสนอแนะ การนำเสนอถ้าต่อเนื่องกับเนื้อหาก็จะดียิ่งขึ้น สรุปการประเมิน อยุ่ในระดับ ปานกลาง