ผมคิดว่าน่าจะอ้างได้นะครับเพราะเนื้อหาที่ผมอ้างนั้น ผมก็ยกข้อความมาตรงๆ ไม่ได้ดัดแปลงใดๆ ทั้งสิ้น การอ้างอิงถึงที่มาของเนื้อหานั้น ผมเองกลับถือว่าเป็นมารยาทอย่างหนึ่งที่ควรปฏิบัติด้วย ซึ่งในที่นี้ผมไม่ได้อ้างต้นตอ แต่อ้างถึงบันทึกของอาจารย์แสวง ก็เพราะผมอ่านเจอในบันทึกของอาจารย์นี่ครับจะให้ผมไปอ้างที่อื่นก็ไม่ทราบจะทำยังไง

ผมอ่านในบันทึกของผมหลายรอบแล้วก็ไม่เห็นว่าผมจะบอกว่าอาจารย์แสวงเห็นด้วยกับผมแต่อย่างใด ทั้งในบันทึกของผมก็ยังไม่ได้อ้างชื่ออาจารย์ด้วย เพียงแต่อ้างที่มาของเนื้อหาที่ผมยก ซึ่งถ้ามีคนสนใจจะดูต้นตอ เพียงคลิกเข้าไปอ่านก็จะเห็นว่าอาจารย์แสวงไม่ได้คัดค้านอะไรกับทีมประเมิน ส่วนผู้ที่ไม่คลิกต่อก็ไม่น่าจะเข้าใจอาจารย์ผิดเพราะผมไม่ได้ยกชื่ออาจารย์มาอ้างให้บันทึกของผมน่าเชื่อถือแต่อย่างใด

อาจารย์ไม่น่าจะกังวลแต่อย่างใดนะครับ อย่างไรก็ตาม เพื่อขจัดความอึดอัดกังวลใจของอาจารย์ ผมได้เพิ่มเติมในบันทึกตามท้ายนี้   คิดว่าอาจารย์คงจะพอใจนะครับ ส่วนการจะไปลบหรือแก้ไขเนื้อหานั้น ผมคงไม่ทำครับ ผมยินดีรับผิดชอบในสิ่งที่ผมทำครับ ถ้ามันผิดก็ให้มันประจานผมไปอย่างนั้นเถอะครับ ผมรับได้ครับ

โดยความเคารพ
----------------------------

ขอแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ 20 ตค.2550

สืบเนื่องจากการที่ผมวิจารณ์ว่าการประเมิน สคส ของทีมประเมิน ขาดวิสัยทัศน์ โดยอ้างอิงจากบันทึกของดร. แสวง รวยสูงเนิน นั้น  อาจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่าดร. แสวง รวยสูงเนิน มีความเห็นเหมือนกับผม อันให้ท่านรู้สึกอึดอัดนั้น (จาก ความอึดอัดกับการแสดงความเห็นของผู้อื่นผ่านบล็อก) ผมใคร่ขอแจ้งให้ผู้อ่านทราบว่าความคิดเห็นนี้ "เป็นของผมผู้เดียว" โดยที่ดร. แสวง รวยสูงเนิน  ไม่ได้เห็นว่า ทีมประเมิน ขาดวิสัยทัศน์ในเรื่องนี้แต่อย่างใด  ความเห็นในบทบันทึกนี้เป็นความเห็นที่ไม่ได้เกี่ยวข้องใดๆ กับตัวท่าน เพียงแต่ผมอ้างอิงเนื้อหาจากรายงานการประเมินที่ท่านนำมาแจ้งเท่านั้น โดยที่ท่านเองก็เห็นพ้องด้วยกับความเห็นในรายงานดังกล่าว