ไม่มีความเห็น
ไม่ขัดข้องที่คุณดวงเด่นจะทำงานวิจารณ์หนังสือของ Andreas F. Lowenfeld เรื่อง Internation Economic Law เริ่มต้นงานได้เลย
ลองศึกษาวิธีการวิจารณ์หนังสือกฎหมายซิคะ ดูตัวอย่างในวารสารกฎหมายต่างๆ ได้ค่ะ
ขอบคุณค่ะอาจารย์สำหรับคำแนะนำ
แต่หนูเริ่มลังเลว่ามันจะหนาไปหรือเปล่าค่ะ?
อีกเล่มหนึ่งที่หนูดูๆ อยู่ค่ะว่ามันมีประมาณ 170 หน้าค่ะ เพราะบางที่อาจเปลี่ยนแผนค่ะ...แต่อยากขอคำแนะนำจากอาจารย์ก่อนว่ากรณีเรื่องที่สองที่หนูเลือกจะใช้ได้หรือไม่คะ หากหนูเปลี่ยนหนังสือ ชื่อว่า"International Economic Organizations in the International Legal Process" ของ Sergei A. Voktovich (1995) MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS
จะเปลี่ยนก็ได้ค่ะ
6. บทสรุป
ไม่ทราบว่าหนูเข้าใจถูกต้องหรือไม่คะอาจารย์
***หมายเหตุ ขอความกรุณาอาจารย์ช่วยแนะนำเพิ่มเติม หากมีความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนจากวัตถุประสงค์ของการทำงานชิ้นนี้หรือข้อเสนอแนะเพิ่มเติมในการปรับปรุงการทำงานให้ดียิ่งขึ้น ขอบพระคุณอย่างสูงค่ะ
ขอโทษอย่างสูงเลยค่ะที่มันไม่ค่อยสวยเท่าไรค่ะ เพราะหนูพิมพ์ทันที่ข้อมูลจะหายบ่อยค่ะ แม้ว่าจะบันทึกแล้ว.. ขออนุญาตวางใหม่นะคะ
มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการวิจารณ์หนังสือดังนี้ค่ะ
1.ไม่ทราบว่างานนี้เป็นงานวิจารณ์หรือวิเคราะห์หนังสือคะ? เนื่องจากยังไม่ค่อยค่ะแน่ใจว่าจะเข้าใจชัดเจนหรือไม่เกี่ยวกับถ้อยคำดังกล่าวเนื่องจากในเชิงความหมายและวิธีการทำต่างกัน
ทั้งในวารสารกฎหมายบางเล่มใช้คำว่าวิเคราะห์กฎหมายหรือวิเคราะห์ฎีกา แต่เมื่อดูวิธีคิดเป็นการวิจารณ์เนื่องจากมีการมองเชิงคุณค่า(ข้อดี-ข้อเสียอย่างไร) ติชมข้อบกพร่องของผลงานเทียบกับหลักกฎหมายตามหลักทั่วไปหรือความเห็นในทางกฎหมายต่างๆ และการเสนอข้อเสนอแนะในการแก้ไขข้อบกพร่อง
ส่วนวิเคราะห์ เป็นแสดงรายละเอียดในแง่ของการแยกโครงสร้างของวัตถุที่ต้องการศึกษา
2.รายละเอียดและขอบเขตของการวิจารณ์หรือวิเคราะห์ ในแง่เนื้อหาของหนังสือ (contents) หากเนื้อหามีจำนวนมาก (หนังสือประมาณ 200 หน้า) ต้องวิจารณ์ฯทุกหัวข้อในหนังสือหรือไม่ เพียงใดคะ? และจะมีวิธีการกำหนดขอบเขตอย่างไรคะในการวิจารณ์ฯ?
3.ในการวิจารณ์ฯ ต้องนำกลับนำพิจารณาในบริบทของประเทศไทยด้วยหรือไม่คะ?
4. อย่างไรก็ตาม ตามที่หนูเข้าใจ ได้ลองกำหนดเค้าโครงในการเขียนมาดังต่อไปนี้ค่ะ
แนวที่ 1
1)บทนำ จะกล่าวถึงเหตุผลว่าทำไมจึงเลือกหนังสือเล่มนี้มาวิจารณ์ฯ และหนังสือเล่มนี้เกี่ยวข้องอย่างไรกับกฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
2)การวิจารณ์ฯ
1.สรุปข้อเท็จจริงและโครงสร้างของหนังสือว่ามีเนื้อหาโดยสังเขปอย่างไรบ้าง(หนังสือเรื่อง : International Economic Organizations in the International Legal Process ของ Sergei A. Voitovich )2.หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องในหนังสือ -กฎหมายระหว่างประเทศ-กฎหมายภายใน
3.การพิจารณาหนังสือมีข้อบกพร่องอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับหลักเกณฑ์ทั่วไปทางกฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศควรจะมี(ความครบถ้วนของเนื้อหาของหนังสือ)-พิจารณาประเด็นปัญหาแยกเป็นประเด็น ว่าหลักทั่วไปหรือแนวความคิดพื้นฐานมีว่าอย่างไร และกรณีตามหนังสือเป็นอย่างไร ความเห็นแย้งทางทฤษฎีแล้วเปรียบเทียบกันว่าควรจะเป็นไปในทางใดและข้อเสนอแนะในการแก้ปัญหา(ความเห็นของผู้วิจารณ์ฯ) เช่น ควรจะต้องเพิ่มเติมส่วนใดเข้าไปในหนังสือบ้า
4. บทสรุป
แนวที่2 พิจารณาเปรียบเทียบกับโครงสร้างของกฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ในเอกสารประกอบการเรียนในวันเสาร์ที่ 24 มิถุนายน 2549 ที่แบ่งหัวข้อต่างๆ ที่หนังสือควรจะมีได้แก่
1. บทนำ
2.ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์
3.นโยบายและความขัดแย้ง
4.ลักษณะทางกฎหมาย
-ความสัมพันธ์กับหลักเกณฑ์ทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ
-การมีส่วนร่วม
5.หลักการพื้นฐานหรือหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
6. บทสรุป ไม่ทราบว่าหนูเข้าถูกต้องคะ และในแนวทางทั้งสองแนวทางใดเป็นทิศทางที่ถูกต้องแล้วคะ?***หมายเหตุ ขอความกรุณาอาจารย์ช่วยแนะนำเพิ่มเติม หากมีความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนจากวัตถุประสงค์ของการทำงานชิ้นนี้หรือข้อเสนอแนะเพิ่มเติมในการปรับปรุงการทำงานให้ดียิ่งขึ้น ขอบพระคุณอย่างสูงค่ะอนุญาตวาง