เรื่องสภา มีข้อดีข้อเสียคนละแบบ

ถ้าเสียงข้างมากเป็นทีมเดียวกับผู้บริหาร การจัดการทางการเมืองก็ง่าย คือ นโยบายแนวทางการบริหารเมืองจะได้รับการสนุนจากฝ่ายนิติบัญญัติ ส่วนจะดีหรือไม่ น่าจะต้องดู feedback จากภาคประชาชน แต่ข้อดีคือความรวดเร็วในการจัดการบ้านเมืองมีมากกว่า

ถ้าผู้บริหารไม่มีเสียงข้างมากในสภา การตรวจสอบ policy & implementation ก็เยอะ การ check &balance ก็น่าจะดีกว่า(ในทางทฤษฎีนะ ความเห็นผม) การบริหารงานต้องมีเหตุผลและต่องตอบคำถามผู้เกี่ยวข้องทุกคนได้ การทำงานอาจจะต้องเชื่องช้ากว่าเพราะต้องเผื่อความแน่นอนและหนักแน่น(slow but sure!)

คุณเกียรติศักดิ์ คิดว่าอย่างไรครับ

ครับ เห็นด้วยกับการ check & balance ถ่วงดุลกันครับ แต่ในระบบการเมืองท้องถิ่นปัจจุบัน ประชาชนเลือกผู้บริหาร กับเลือกสมาชิกสภา ก็คงเป็นไปตามเสียงประชาชน=เสียงสวรรค์ ครับ ในเรื่องประชาธิปไตย เราก็คงเรียนและถูกสั่งสอน(ล้างสมอง)มาแบบนี้ครับ   ประเด็นต่อไปนี้

(๑)ดุลพินิจที่มีเหตุและผลของฝ่ายบริหารในการกำหนดนโยบาย 

(๒)การตรวจสอบจากฝ่ายสภา(นิติบัญญัติ) และ

(๓)การมีส่วนร่วมในกิจการบ้านเมืองของประชาชน

เป็นสิ่งสำคัญสามสิ่งในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ครับ