ใครจะปกป้องแผ่นดินไทย ?


An audio clip of two men conversation has become the hottest topic in public. For example

  ประเทศไทยหลังคลิปร้อน จากนี้ไปจะไม่เหมือ... [ไทยรัฐ]
  "โอ๊ค"รับ เสียง"ทักษิณ"ในคลิปฉาว บินไปเปิดให้พ่อฟังที่ปักกิ่ง [มติชน]
  "วสิษฐ์" เชื่อคลิปฉาวชี้แผนยึดประเทศไปไกลกว่าที่คิด หวังทหารไม่ยอมเปื้อนมลทิน [ผู้จัดการ]
  "ปึ้ง" เชื่อคลิปฉาวไม่สะเทือนสัมพันธ์พม่า - เฉื่อยถอดพาสปอร์ต "เณรคำ" [ผู้จัดการ]
  คลิปเสียงทวายไม่กระทบไทย-พม่า [โพสท์ทูเดย์]
  17:35 น. "สุรพงษ์" ยันความสัมพันธ์เมียนมาร์ดี ไม่กระทบโครงการทวาย [เดลินิวส์] 

There are questions on Thailand defence forces and their fitness to defend the Kingdom; on fitness of leaders who lead armies of person trained in using arms to control situations; and on the definition of the Kingdom's security and protection -- against internal and external threats.

The police -- the other armed force has long been under the same kind of questions.

In a strictly imaginary situation, what if the people rose up and disposed of the government, who could be relied upon to keep order (peace) ? In another imaginary situation, what if there was an international conflict and breaches of sovereignty, who could be relied upon to defend the people and the country?



ความเห็น (3)

คนไทยทุกคนไงจ๊ะ

เป็นหน้าที่ที่พวกเราต้องช่วยกัน

ก่อนที่จะมีสุโขทัยเราก็อยู่แบบอาศัยขอมอยู่ อนาคตถ้าไม่มีที่อยู่เราจะกำหนดอย่างไร

Which do we prefer in defending our country as a "duty" or as a "love" or a source of living?

What was it like before Sukhothai? Did khom invade and take 'the land' by force or by colonialism or by ...?

We have more questions than answers, don't we?


คำตอบ (2)

ผมมีคำตอบที่ไม่ใช่คำตอบแต่เป็นคำถามกลับครับ

"เราจะปกป้องแผ่นดินไทยไปเพื่อใคร?"

ซึ่งทุกคนจะตอบว่าเพื่อ "ลูกหลานไทย" แต่เท่าที่ผมเห็นคือทุกครั้งที่มีความคิดแบบนี้ส่วนใหญ่ก็คือการ "เตะหมูใส่ปากหมา" ครับ ผมเห็นนักวิชาการหลายท่านตื่นตัวที่จะปกป้องแผ่นดินไทย แต่ดูเหมือนจะเป็นการจะยกแผ่นดินไทยจากนายทุนกลุ่มหนึ่งไปให้นายทุนอีกกลุ่มมากกว่าครับ ซึ่งเมื่อเปลี่ยนมือกลับไปได้แล้ว อีกไม่นานก็จะมีการพยายาม "ปกป้องแผ่นดินไทย" จากนายทุนกลุ่มนั้นไปให้นายทุนอีกกลุ่มในอนาคต ต่อไปเรื่อยๆ ไม่สิ้นสุดครับ

ประเทศไทยตอนนี้มีนายทุนกลุ่มหลักๆ อยู่สองกลุ่ม (และในแต่ละกลุ่มมีกลุ่มย่อยอีกหลายหลาย) ผมกลับมองว่าดีที่เราได้เห็นผู้เล่นชัดเจนครับ แต่เราอย่าไปเป็นเครื่องมือให้นายทุนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเลยครับ หาอิสรภาพทางความคิดจากนายทุนดีกว่าครับ



ความเห็น (1)

Yes we can see the power feuds over Thai land, resources and cultural heritage, now and many times before. It is a same old, same old story -- the drive for evolution, survival, ...

Let us look at 'body' as a container of 'mind', together they form (certain) 'entity' with identitity, capability/skills, goals/purposes/intentions, habits/cultures/likes-dislikes, and so on.

By extension, we can look at 'land' as a container or 'environment' of society (or collection of minds) with people, resources, industries, visions, traditions/cultures/... and so on.

Why do we look after and protect our body? What if we used our body to make money more than to make happiness/health/wellness? What if we had 'no longer any' defense mechanisms to protect our body? Would we forgo our hygiene/safety/consciousness/... guards and let whatever take control of our body?

By extension, would we forgo our country -- our container and our children's container?

We have learned that feuds and wars have ruined empires (lands and 'civilizations') and people (ordinary people) killed, mamed, displaced, enslaved, ... We learned about taking lands from indigenous people. We learned about Jews' exodus. We learned about 'land title' (ownership of their ancestral land) in our neighbouring countries. ...

Have we not learned enough? 

ยายธี
เขียนเมื่อ

อยากจะตอบ(ให้กับตัวเองเลยถามตัวเองว่า)...ก่อนอื่น..แผ่นดิน..ของใคร..เป็น..ของใคร..คนนั้น..(จริงๆๆ)..หรือ...แผ่นดิน..มีไว้กลบหน้า..หรือลองรับ..ขี้เถ้า...สำหรับผู้มีปัญญา..แลอำนาจ..สร้างรั้วกั้นประเทศ..ปล้น..ฆ่า..สิทธิ..ที่มีเท่าเทียมกันทั้งหมดในโลก..โดยเสรี..แบ่งเป็น..ชนชั้นวรรณะจนรวยระบบนิยมต่างๆ..ให้ต่างกัน..ราว..ฟ้ากะดิน...หลอกลวงผู้..ด้อยแลอ่อนแอ..ด้วย.เสมือน.กฏหมายที่ได้เขียนด้วยน้ำลาย..ฉะนี้..มัวแต่ถาม..ตัวเอง..จนลืม..ตอบ..ว่าใครจะปกป้องแผ่นดินนี้...อ้ะ...ÄÄ..Sr...



ความเห็น (1)

I understand what you say.

I have learned about "territory" (or "my turf") from animals (including 'human' and myself). Kookaburras (birds), water dragons, geckos, skinks, chickens, ducks, water hens, ... around 'my home' (among the gum trees) all make and defend their territory against intruders of the same kind and of certain different kinds (wagtails will chase our other wagtails and crows). Even gum trees have their territory and drop leaves containing  eucalyptus oil that prevent germination of many other trees. Life is like that -- struggle to survive not just for itself in its own generation but for generations to come (knowingly or not). I need to defend my territory against bushfires, floods, trepassers/unwelcome hunters/species, ... Over the fence, traffic noises, petrol fumes, rubbish thrown on to roads, chemical spreys and microbes drifting in with winds,...

[OK enough PR ;-) Yes, it would be easy to let the land cover me. I have heard that in Europe, land is too scarce. Cemetery plots are charged by the number of years for family to pay for visits and care. -- we have to pay for "how long we die".]

We say, In Nature, life works in a parsimony manner (least resistance/least energy). Even when taking and protecting territory, just enough territory is secured. We can learn this and make our own territory without having to continually defend it. "We" are very likely to  defend our territory in the same way -- at least cost to us! ;-)

So when a country is no longer of any value to us...

พบปัญหาการใช้งานกรุณาแจ้ง LINE ID @gotoknow
ClassStart
ระบบจัดการการเรียนการสอนผ่านอินเทอร์เน็ต
ทั้งเว็บทั้งแอปใช้งานฟรี
ClassStart Books
โครงการหนังสือจากคลาสสตาร์ท