สวัสดีค่ะ

*** ขอบคุณคุณครูที่สอนวิธีคิดให้...มองไกลๆแล้วเศร้าแทนประเทศไทยนะคะ...

*** แล้วเราจะช่วยกันป้องกันปัญหานี้ได้อย่างไร

*** ดูน่าเครียดยิ่งกว่าปัญหาโสเภณีเด็กที่เพิ่มมากขึ้นทุกวันอีกนะคะ

เรียน อ.วัลลพ ประเทศไทยมี Hidden เกือบทุกเรื่อง นักการเมืองหาผมประโยชน์จากนโยบายมากบ้างน้อยบ้างเป็นเรื่องที่ก็เรารู้ๆ กันอยู่ ไม่ได้เงินก็ขอให้ได้เสียง คนระดับล่างอย่างผมบางครั้งอ่านแล้วก็ต้องอุเบกขา ปล่อยให้เป็นเรื่องของกรรมกันไป

• สวัสดีครับ ครูหยุย
• ฝากข้อคิดให้นักการเมืองก็แล้วกัน

มนุษย์ทุกคนมาจากธรรมชาติ

มนุษย์ทุกคนดำรงชีวิตเพราะธรรมชาติ

มนุษย์ทุกคนต้องคืนสู่ธรรมชาติ

ขึ้นกับช่วงเวลาที่มีอยู่ คิดและทำสิ่งที่ดีงาม

มีคุณประโยชน์ให้กับครอบครัว สังคม และประเทศชาติมากน้อยเพียงใด

....ขอบคุณครับผม...

คุณกิติยาครับ ผมก็พยายามวิเคราะห์แง่มุมบางประเด็นเท่านั้นครับ เขาอาจจะมีเหตุผลดีดีก็ได้ในการให้เด็กอายุ 1 ขวบมีบัตรประชาชน เพียงแต่ตอนฟังเขาอภิปรายนั้น ผมยังหาไม่พบเหตุผลที่เหมาะสมได้

คุณคิดคมครับ ที่ผมหนักใจคือพรรคประชาธิปัตย์ที่เราคิดว่ามีคุณภาพ ยืนหลักการที่ถูกที่ต้อง กลับยอมเรื่องนี้ง่ายไป กังวลแทนประชาชนจัง

ครูฐานิศวร์ครับ ตามหลักนั้น นักการเมืองต้องทำเพื่อประชาชน แต่เดี๋ยวนี้จำนวนไม่น้อยทำเพื่อตัวเอง โกงเพื่อครอบครัว เหนื่อยครับแต่ไม่ท้อ

• สวัสดีค่ะ คุณครูหยุย
• อ่านแล้วก็คิดไม่ถึงค่ะ...แต่แปลกใจที่ทำไม
  ผู้ทรงคุณวุฒิทั้งหลายมาคิดแก้ไขเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แค่นี้
  แล้วเสียงส่วนใหญ่ก็รับรอง
• ปัญหาชาติมามากมายหนักหนาสาหัสยิ่งกว่านี้กลับไม่คิดถึง
  เรื่องนี้แปลกกว่าค่ะ
• ขอบพระคุณข้อมูลดี ๆ ที่ทำให้ต้องคิดค่ะ

ธรรมทิพย์ครับ สังคมไทยมีเรื่องน่าพิจารณาอีกมากจริงๆ แต่ที่ไม่ทำเพราะหาเงินได้ยาก โกงได้ยากนั่นเอง

เพราะอะไรก็เพราะรัฐบาลต้องการเป็นรัฐบาลต่อจะทุจริตอย่างไงก็ช่างขอให้เป็นรัฐบาลต่อความป็นผู้นำต้องเด็ดขาดหรืออำนาจไม่ได้อยู่ที่นายก ผมเชื่อว่าคุณอภิสิทธิ์เป็นคนดี

• ได้ยินข่าวครั้งแรกก็งงว่าเด็กจะต้องมีบัตรประชาชนเพื่ออะไร
• พอแตกประเด็นมาให้คิดก็น่าสนใจ
• ขอบคุณค่ะ

สวัสดีค่ะครูหยุย เป็นเรื่องธรรมดาที่คนทั่วไปจะมองการโกงกินเป็นแฟชั่น  คนทั่วไปอาจจะเห็นการโกงกินเป็นเรื่องปกติ  เพราะจะทำให้ไม่กลัวที่จะโกงกิน  ในเมื่อแต่ละคนกำหนดความต้องการไว้มากน้อยไม่เท่ากัน  ก็ทำให้กำหนดคำว่ารวยของตนไม่เท่ากัน จึง กิน กิน  กิน  แล้ว โกง  เพื่อหวังให้มากกว่าคนอื่น  ที่เราเห็นว่ารวยแล้ว  เค้าก็โกงอีกได้  เพราะเค้าเห็นว่ายังไม่รวย     ปัญหานี้มันยากจะแก้ไขเพราะมันมีมานานแล้ว ตั้งแต่สมัยไหนมาแล้ว เราว่ากฎหมายประเทศไทยเรายังไม่รุนแรงพอ ที่จะจัดการกับพวกโกงกิน   การโกงกินนั้นมีอยู่ทุกระดับ โกงกินเป็นทอดๆ กว่าเงินจะถูกนำมาใช้ในการพัฒนาประเทศ ก็คงหายไปเยอะค่ะ

amnat ครับ นายกอภิสิทธิ์นั้น เป็นคนใช้ได้และดีครับ แต่ปัญหาเรื่องผลประโยชน์นี่ พอเข้า ครม.ก็คัดง้างกันยาก เพราะอำนาจต่อรองบางฝ่ายสูงมาก เหนื่อยแทน

• ครูดี
• หมอดี
• ข้าราชการดี
• นักการเมืองดี
• ประเทศชาติมั่งคง  มีความผาสุข

ครูขวัญครับ ผมก็พยายามวิเคราะห์ในบางแง่มุมครับ อาจพลาดก็ได้ ที่เสนอเพื่อให้ร่วมคิดวิเคราะห์กันมากขึ้น

คุณศิรินทร วิเคราะห์ชัดเจนแล้ว เห็นด้วยครับ

ครูฐานิศวร์ พูดดีอีกแล้ว

สวัสดีค่ะ

ตามที่ทำบัตรอายุ ๑๕ ปีก็ดีอยู่แล้วนะคะ  ข้อคิดเรื่องคอรัปชั่น  หลับตานึกถึงโครงการ sp2 ก็น่าจะเป็นหมูหวานไปแล้วมั้งคะ

ครูคิมครับ เฉพาะอายุ 15 ปีที่ผ่านมา ก็ดูจะยังมีปัญหาอยู่พอสมควร เลื่อนลงไปถึง 1 ขวบ จึงน่าคิดว่า "คิดอะไรอยู่ รู้นะ"

เพิ่งกลับมาจากอภิปรายในงาน กศน.ตำบลที่ไบเทค พอลงจากเวที ทีวีช่องหนึ่งก็มาดักสัมภาษณ์ ผมก็คิดว่าจะสัมภาษณ์เรื่องอภิปรายบทบาท กศน.ตำบล ที่ไหนได้สัมภาษณ์เรื่องบัตรประชาชนเด็ก นี่ล่ะครับนักข่าวถูกกำชับให้ตามเฉพาะเรื่องที่อยู่ในกระแสนั้นๆ

ทีวีแห่งประเทศไทยช่อง 11 เพิ่งโทรมา จะขอมาสัมภาษณ์พรุ่งนี้เรื่องบัตรประชาชนเด็ก ถามเขาไปว่า เรื่องนี้น่าสนใจหรือ เขาบอกว่า คนข้องใจกันมากแต่ไม่มีใครวิพากษ์วิจารณ์เลย อยากให้ช่วยชี้ประเด็นให้ประชาชนตื่นตัว ย้อนถามเขาว่า เป็นทีวีรัฐไม่กังวลหรือ เขาตอบว่ามีอิสระพอสมควรในการทำงานช่วงนี้ ก็เป็นอันตกลงนัดหมายกันต่อไป

สวัสดีครับคุณครูหยุย คิดดี แต่ทำแล้วก็น่าคิด

มีเรื่องต้องคิดและทำที่เร่งด่วนอีกมากที่ต้องทำก่อน

นี่ล่ะครับลุงวอญ่า ที่เป็นปัญหาเพราะเรื่องที่ควรทำเขาไม่ทำ เพราะสิ่งดีดีทำแล้วคอรัปชั่นได้น้อยหรือได้ยาก

สวัสดีค่ะครูหยุย การที่มีบัตรประชาชนเด็กก็ดีเหมือนกันนะคะ

เวลาไปเปิดบัญชีลูกต้องใช้ทั้งใบเกิดลูก ทะเบียนบ้านอีก

ขนาดเด็กต่างด้าวยังมีบัตรเป็นของตัวเองเลย

เราเป็นคนไทยแท้ๆ หวังว่าคงไม่น้อยหน้าเขานะคะ

Thongmai ครับ ก็เป็นอีกแง่มุมที่น่าคิดครับ คิดกันให้มากๆ รอบคอบ ประโยชน์จะเกิดขึ้นครับ

เรียน อ.วัลลพ จริงๆ ผมก็ทำงานอยู่กับเรื่องบัตรพอสมควร ผมก็ให้มุมองอีกทาง หากคิดว่ามีประโยชน์มันก็มีประโยชน์อยู่นะครับ ถ้าหากจะทำให้มันมีประโยชน์ ผมเคยไปดูที่ไต้หวันจะใช้ประโยชน์จากการเก็บข้อมูลที่สำคัญ เช่น เก็บประวัติการเจ็บป่วย หมู่เลือด การแพ้ยา แต่คงต้องเป็นเด็กโตหน่อยพอเก็บบัตรไว้กับตัวได้ มีรูปถ่ายยืนยัน ก็ประมาณนี้ครับ ปัญหาคือเราเตรียมระบบไว้รอบัตรหรือยัง หรือให้มีบัตรก่อนค่อยมีระบบ ก็เป็นปัญหาที่ต้องฝากอาจารย์ช่วยหาคำตอบครับ

ครูหยุยครับ ผมมองอีกมุมหนึ่งนะอาจจะไม่ตอบคำถามเรื่องการทุจริตหรือไม่ทุจริต แต่ผมว่าน่าจะมีประโยชน์ในแง่ของการใช้บัตรประชาชนเป็นฐานข้อมูลต่าง ๆ เช่น สามารถประมาณการจำนวนประชากรของประเทศไทยได้ใกล้เคียงกว่าการทำสัมมะโนประชากร การบริหารจัดการด้านสาธารณสุข ด้านวางแผนการศึกษา ด้านการวางแผนกำลังคนและอื่น ๆ แต่ผมก็ห่วงอย่างครูหยุยครับว่าถ้านำเรื่องนี้ไปหาประโยชน์มันก็ได้ เพราะว่าคนไทยเราไม่ 100 % กับเรื่องผลประโยชน์และเงิน ๆ ทอง ๆ เสียด้วยครับ. 

น่าคิดนะค่ะ กับตัวเลขที่ครูบอกมา ภาวนาว่า ขออย่าให้เป็นเหมือนที่ครูคิดเลยค่ะ

ถ้าจะทำจริงๆ ก็ขอให้ใช้เลขประจำตัวประชาชนให้เกิดประโยชน์สูงสุดเท่าที่จะทำได้ เช่น ใช้แทนบัตรประจำตัวโรงพยาบาล และสามารถเชื่อมโยงข้อมูลของแต่ละโรงพยาบาลได้ เมื่อมีเหตุฉุกเฉินจะได้ประวัติความเจ็บป่วย ที่ครบถ้วน

 ทุกวันนี้มีปัญหามาก ในการตรวจสอบประวัติความเจ็บป่วย การใช้ยาของผู้รับบริการ พบว่าบางคนกินยาซ้ำซ้อน เพราะจำไม่ได้ว่าไปโรงพยาบาลนั้นกินยาอะไรบ้าง หมอรักษาอะไร  ถามก็บอกว่า "จั๊กแล่ว" เพราะจำไม่ได้และไม่รู้จริงๆ ค่ะ 

เฮ้อออออออ    บ่นอีกแล้วเรา

ขอบคุณค่ะ

เรียนคุณครูหยุยที่นับถือ

    อ่านแล้วก็ต้องถอนหายใจดังๆค่ะว่า " เฮ้อ !!!!!!! ที่นี่ประเทศไทย " ค่ะ

คุณคิดคมครับ เข้าใจว่าในบัตรจะเก็บข้อมูลพื้นฐานประวัติและกรุ๊ปเลือดไว้ ส่วนระบบนั้นน่าคิดครับเพราะขณะนี้มหาดไทยกำลังถูกสอบกราวรูดอยู่เรื่องการประมูลที่ผิดขั้นตอน

คุณศุภัชณัฎฐ์ครับ ประโยชน์นั้นมีมาก สำคัญคือบัตรที่ประชาชนไทยอายุ 15 ปีขึ้นไปทำอยู่นั้น ใช้ประโยชน์ได้ดีหรือยัง ระบบที่เห็นว่าใช้ได้คือ ทะเบียนประวัติ และการรักษาฟรี ส่วนในเรื่องการศึกษานั้นยังใช้เลข 13 หลักต่างกันอยู่ กระทรวงศึกษาใช้ตัว G ขณะที่มหาดไทยใช้เลข 0 นำหน้าบุคคลที่ยังไม่ปรากฎสัญชาติแน่ชัด เป็นต้น

คุณกระติกครับ ทุกอย่างสำคัญที่ระบบ หากสัมพันธ์กันหมดและประชาชนได้ประโยชน์ ก็โอเคนะ แต่ไทยเราระบบกลับตายด้วยคนที่พยายามเพื่อตัวเองมากไป เห็นแก่ได้เกินไป สิ่งดีดีเลยเสียหาย

คุณยายแวะมาเยี่ยมพร้อมถอนหายใจ เฮ้อ.....

บัตรประชาชนผู้ใหญ่

• ต้องพกติดตัว เพื่อแสดงตัวตน
• ใช้ติดต่อทำธุรกรรมกับธนาคาร (บางครั้งลายเซ็นสำคัญกว่าบัตรประชาชน)
• ใช้ติดต่อราชการ (ใช้ได้ในบางกรณีเท่านั้น)
• ไปโรงพยาบาลใช้ครั้งแรก ที่ต้องทำบัตรประจำต้วผู้ป่วย ครั้งต่อไปไม่ต้องใช้เลย
• ถ้าเป็นข้าราชการ ก็ต้องมีบัตรข้าราชการอีก 1 ใบ (ปัจจุบัน บัตรข้าราชการ ไม่น่าเชื่อถือแล้ว เพราะถ้าทำธุรกรรมกับธนาคาร ต้องใช้บัตรประชาชน)
• ข้อมูลกรุ๊ปเลือดในบัตรประชาชน เราเป็นผู้กรอก ไม่ต้องใช้หลักฐานทางการแพทย์มายืนยัน ... มีคนกรอกมั่วๆ ไปเหมือนกัน ... 
• ถ้าต้องใช้เลือด โรงพยาบาล จะเชื่อข้อมูลในบัตรประชาชนหรือเปล่า ? 
• ทั้งหมดนี้แค่คิดเล่น ๆ นะเนี่ย

แล้วบัตรประชาชนเด็ก .... จะเกิดประโยชน์กับตัวเด็ก ในกรณีไหนบ้างจากที่ยกตัวอย่างมาข้างต้น ... ยังคิดไม่ออก

• ให้เด็กทำรวมกับพ่อ หรือแม่ จะได้มั๊ย จะเกิดประโยชน์มากกว่าหรือเปล่า ... จะเก็บไปคิดเป็นการบ้าน ... แล้วจะกลับมาใหม่ 

เห็นด้วยกับครูหยุยครับ หากไม่พัฒนาระบบให้ทันกับสารสนเทศที่ต้องการใช้ก็เปล่าประโยชน์แน่ ๆ เลยครับ  

แบบเดิมก็ไม่เสียหายอะไร

ทำไมต้องทำ คิดอะไรอยู่ครับท่าน

ขอบคุณใยไหมมากครับ ให้รายละเอียดเพิ่มมากขึ้น ทำให้คิดได้อีกหลายแง่มุม

- ได้ยินข่าวครั้งแรก ก็แปลกใจ แต่พอได้แง่คิดจากครูหยุย ก็ตกใจครับ - ในวันที่ ๑๒ ตุลาคม ที่ผ่านมา ผมตั้งใจฟังครูหยุยมากครับ ได้แง่คิดว่า ครู ศรช.ในตำบล ต้องไม่เป็นพระเอกเสียเอง ! - ช่วงที่เลิกประชุม ผมกับเพื่อนยืนรอครูหยุยให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวอยู่ ห่าง ๆ - เกรงใจครูหยุยมาก ไม่กล้าชวนคุย ได้แต่ขอถ่ายภาพด้วย

คุณศุภัชณัฏฐ์ครับ ระบบสำคัญมากจริงๆ แต่ขณะนี้กำลังมีปัญหาที่ทางมหาดไทยถูกสอบสวนอยู่ครับ

อ.พรชัยครับ ของเดิมคือทำบัตรเมื่ออายุครบ 15 ปี ก็ทำไปแบบเดิม แต่กฎหมายนี้ให้ทำเพิ่มโดยเริ่มตั้งแต่อายุ 1 ขวบ ผมคิดว่าเปลืองงบประมาณโดยใช่เหตุครับ

ครูประยุทธครับ ต้องขออภัยจริงๆ ที่มีเวลาให้น้อยมาก เพราะต้องเร่งไปประชุมต่อที่จุฬาฯครับ แต่ที่ดีมากคือได้รู้ว่าใครมาถ่ายภาพร่วมกันด้วย ขอบคุณครับ

สวัสดีค่ะครูหยุย

ดาวอ่านข่าวเรื่องนี้ผ่านๆ ก็งงเหมือนกันว่าเค้าคิดอะไรกันอยู่

บัตรประชาชนเป็นบัตรที่ใช้แสดงตัวตน ต้องพกติดตัว...แล้วทีนี้จะให้เด็ก 1 ขวบพกบัตร...เฮ้อออ คิดภาพไม่ออกจริงๆ ค่ะ

พยายามคิดหาเหตุผลในการทำบัตรแล้ว...ด้วยสมองน้อยๆ นี้ก็ยังคิดไม่ออกว่าจะมีประโยชน์อันใด นอกจากสิ้นเปลืองโดยใช่เหตุ

ที่เหลือก็คือเหตุผลในด้านร้ายๆ อย่างในบันทึกของครูหยุยล่ะค่ะ เอ...จะมองโลกในแง่ร้ายไปมั้ยเนี่ย?

blue star ครับ เขาให้พ่อแม่พกแทน ส่วนความต่างจาแบบเดิมคือมีภาพใบหน้า สิ่งที่ต้องคิดตามมาคือ เด็กใบหน้าเปลี่ยนเร็วมาก ผ่านไปปีสองปี หน้าก็ไม่เหมือนเดิมแล้ว ยิ่งไม่ควรทำใหญ่เลย

• สวัสดีครับครูหยุย
• ดีใจที่เจอครูทางบล็อก เคยเห็นแต่หน้าจอทีวี
• เห็นด้วยกับทั้ง 3 ประเด็นครับ
• ขนาดอายุ 15 ปี เดินเองได้ ให้ไปทำบัตร ยังมีปัญหา
• เด็กแบเบาะ อายุตั้งแต่ 1 ปี ชาวบ้านคงลำบากขึ้นอีก
• หากไม่ให้เด็กพกบัตร  คงจะไม่ต่างอะไรกับที่พ่อแม่ถือทะเบียนบ้าน
• เดี๋ยวนี้ชาวบ้านเวลาไปติดต่อราชการ ต้องมีกระเป๋าสำหรับพกบัตรที่มีหลายๆๆ ใบ
• น่าสงสารคนไทยนะครับ เอะอะอะไรก็ออกกฏหมายบังคับ
• แค่ทำของเดิมให้มันดีก็น่าจะเพียงพอแล้ว
• คิดใหม่บางทีก็สร้างปัญหาใหม่ตามมาเสมอๆ นะครับ
• ลปรร.นะครับ

สิงห์ป่าสักครับ ขอบคุณสำหรับประเด็นต่างๆ ที่ทำให้การค้านมีน้ำหนักขึ้น สำคัญคือ ลปรร. ย่อจากอะไรครับ

ลปรร. ย่อมาจาก แลกเปลี่ยนเรียนรู้

gotoknow ย่อว่า G2N  หรือ g2n

• ได้ความรู้มาจากใน blog นี้ เห็นครั้งแรก ๆ ก็งงเหมือนกัน
• ถ้าเข้าใจผิด หวังว่าชาว G2N คงแก้ไขให้ใหม่

ได้คุณใยไหมมาอธิบายแทนแล้ว ดีใจจังและยังได้คำย่ออื่นแถมอีกด้วย ไชโย

สวัสดีค่ะ

มองว่าไม่น่าจะจำเป็นนะคะ เพราะเด็ก (รวมทั้งผู้ใหญ่) มีเลขที่ประชาชนตามทะเบียนบ้านอยู่แล้ว

อีกทั้งเมื่อเด็กเข้าสู่ระบบการศึกษา ก็ต้องมีบัตรประจำตัวนักเรียน หากต้องการบัตรยืนยันตัวจริงๆ ก็น่าจะใช้แทนกันได้ค่ะ

เรียนครูหยุย

แวะเข้ามา อ่านความคิดที่แตกต่างกันไป ในเรื่องนี้

...อายุ15อย่างเดิมก็ดีอยู่แล้วนะคะ

...ถ่ายตอน1ขวบ เจ้าหน้าที่ คงมึนน่าดู

...แต่ถ้าเป็นกฎหมายจริงๆ ก็คงหลีกเลี่ยงไม่ได้

ลปรร เช่นกันค่ะ

ด้วยความเคารพ

สวัสดีค่ะ

เห็นข่าวแล้วก็ "งง" เหมือนกันค่ะว่าเกิดอะไรขึ้น

ที่ต้องให้เด็กทำบัตรประชาชน แต่พอเห็นข้อมูลบางส่วนที่ครูหยุยนำเสนอแล้ว...พอเข้าใจค่ะ

ตัวเลขมันเยอะจริงๆๆ

...อ่านแล้ว..ต้องปลง..เจ้าค่ะ...(ขอหดหัวอยู่แต่ในกระดองต่อไป...เหอๆๆ..ไม่รู้จะคิดยังไง....กับมนุษย์"ขี้เหม็น"อิอิ..)..ดีใจที่ได้เห็นข้อความนี้..ให้ปรากฎ..เป็นข้อวิจารณ์....สวัสดียายธีค่ะ

โรงพยาบาลที่คลอดเด็กแจ้งเกิดกับนายทะเบียน รุบุเพศ รูปพรรณ ตำหนิ สิ่งอื่นใดให้ที่ละเอียดที่สุด ค่อยทำบัตรเมื่ออายุ 3-4 ขวบก็ได้ครับ ให้เด็กนั่งถ่ายรูปเถอะ อย่านอนถ่ายเลย เขาเบื่อนอนถ่ายมานานแล้วละครู

สภาผู้แทนก้ออกกฎหมายได้ทุกเรื่อง เว้นแต่เรื่องสำคัย เร่งด่วน..โถ..สภาไทย

เรียน อ.วัลลภ ผมเห็นด้วยกับทางราชการว่าให้เด็กอายุตั้งแต่หนึ่งขวบขึ้นไปต้องทำบัตรประจำตัวประชาชนเพราะจะได้มีหลักฐานประกอบการไปแสดงตัวในที่ต่าง ๆ เช่น ไปสมัครเข้าเรียน ไปรักษาพยาบาล เป็นต้น ที่กลัวว่าจะมีการโกงกินกันและกลัวจะสวมตัวนั้น ต้องหาวิธีป้องกันเอา ส่วนที่ไม่เห็นด้วยคือให้บัตรมีอายุใช้งานได้ถึง 10 ปี ควรจะให้มีอายุใช้งานเพียง 5 ปีก็พอเพราะรูปถ่ายตอนอายุ 1 ขวบกับตอนอายุ 10 ขวบน่าจะต่างกันมาก ฝากเพิ่มเติมหนึ่งเรื่องคือบัตรประจำตัวประชาชนเป็นแบบ Smart card จึงทำให้แพงถึงใบละ 37 บาทแต่ยังใช้ประโยชน์น้อยมาก ควรทำให้ใช้ประโยชน์มากกว่านี้หรือหันกลับไปใช้แบบธรรมดาราคาจะได้ถูกลง ขอบคุณ อ.วัลลภ ที่เปิดโอกาสให้แสดงความคิดเห็น

ไม่รู้สิครับ ฟังดูเป็นนโยบายที่ดีนะครับ สามารถระบุตัวตนที่แท้จริงของตัวบุคคลได้ไม่ว่า เด็ก...หรือผู้ใหญ่ ไปที่ไหนก็สะดวกถ้าเป็น smart card ด้วยทั่วทั้งประเทศยิ่งดีใหญ่ เลย เวลาไปไหนก็ถือแค่บัตรเดียว เข้าเครื่องอิเลคทรอนิค แสนรู้ ก็รู้สถานะ ว่าใครเป้นใครมีประวัติอะไรบ้าง มีโรคประจำตัวอะไร ทำธุรกรรมอะไรก็สะดวกง่ายไปหมด เลยครับ

แต่บางที ผลกระทบหรือปัญหาที่ตามมาก็น่าคิดนะครับ ว่ามันจะคุ้มหรือเปล่า ผมรู้สึกว่าปัจจุบันหน่วยงานต่าง ๆ ไม่ว่าจะภาครัฐฯเองก็ตามที พยายามที่จะนำระบบเทคโนยีสารสนเทศ เข้ามาช่วยจัดการงาน หรือปัญหาต่าง ๆ แต่ก็ลืมไปหรือไม่ว่า บางทีมันไม่ได้ช่วยอะไรมากเลย หากบรรทัดฐานของสังคมในแต่ละที่ไม่เท่ากันเลย สังคมในเมืองมีความพรั่งพร้อมทางด้านเทคโนโลยีมากกว่าชนบทหลายเท่าตัว และสังคมในเมืองก็เป็นส่วนน้อยกว่าสังคมชนบท หากจะอาศัยเพียงเครื่องมือทางด้านเทคโนโลยีอย่างเดียวมันคงไม่สำเร็จเท่าที่ควาร

ฟังดูอาจไม่เกี่ยวอะไรกับ บัตรประชาชนของเด็ก ... นะครับ

ผมคิดคล้ายคุณณัฐรดาครับ หรือหากจะทำให้แบบมีเหตุผลหน่อย ก็ทำตอนเข้าเรียนประถมหนึ่งก็ได้

คุณปิ่นธิดาครับ ผมก็พยายามวิเคราะห์และยกประเด็นนี้ขึ้นมาให้พิจารณากัน อย่างน้อยถ้าเรารอบคอบก็น่าจะประหยัดงบประมาณประเทศไทยได้บ้าง เอาไว้ไปใช้เพื่อพัฒนาเด็กๆ ในด้านอื่นๆ ดีกว่าครับ

กอหญ้าครับ งบประมาณแผ่นดินแต่ละบาทล้วนแต่มาจากภาษีอากรของประชาชน ต้องช่วยกันดูแลควบคุมครับ อย่าให้ใช้ไปในสิ่งที่ได้ประโยชน์น้อย

ขอบคุณยายธีครับ อย่าเพิ่งสลดใจมากเกินไปนะครับ เดี๋ยวยายเป็นลม

thanyasak ครับ เด็กอายุ 1-5 ขวบหน้าตาเปลี่ยนเร็วมาก ถ่ายไปตอน 1 ขวบ ไม่นานหน้าก็เปลี่ยน จำไม่ได้

ประเด็นคุณสุพจน์ก็น่าสนใจนะครับ ขอบคุณครับ

คุณชนบทวิเคราะห์น่าสนใจมากครับ สัมพันธ์และเกี่ยวพันกันไปหมดครับ อาจเป็นเพราะว่านักกาเรมืองไทยเรามีประวัติเรื่องคอรัปชั่นมาก จนทำให้เมื่อคิดและจะทำอะไรออกมา น่าสงสัยไปหมด เพราะบทเรียนที่ผ่านมามันฟ้อง

สวัสดี ครับ ครู หยุย

สงสารประเทศไทยครับ

พ.แจ่มจำรัสครับ ประเทศไทยของเรามีทรัพยากรมากมหาศาล เสียดายที่เรามีนักการเมืองคุณภาพน้อยไปหน่อย และที่น่าเศร้าใจมากคือเรามีนักการเมืองคอรัปชั่นกันจำนวนไม่น้อยเลย

เรียน ครูหยุย

ผมทำงานอยู่ต่างจังหวัด กำลังทำ ดร.ทางรัฐศาสตร์ จบ ป.ตรี โท รัฐศาสตร์ราม อยากแสดงความคิดเห็น

กับบทความข้างล่าง ผมว่า ไม่แปลกที่ เพลโต้ ได้คิดวิธีเลือคนโดยใช้การ ศึกษา

กว่าจะได้เป็น Philosopy King หรือราชาปราร์ช รัฐสภายุค รธน ๕๐ ไม่ได้กำหนดการศึกษาของ สส กฏหมายถึงออกมาในรูปนี้

โสเครตีส อาจารย์เพลโต้ สอนว่า กฏหมายเป็นเพียงผลผลิตของนักการเมืองเท่าน้ันเอง

เด็กที่เกิดมามีอายุครบ 1 ปี นับแต่วันเกิด หรือ 60 วัน นับแต่วันได้สัญชาติไทย สำหรับผู้ไม่ได้สัญชาติไทยโดยการเกิดหรือได้กลับคืนสัญชาติไทยตามกฎหมายว่าด้วยสัญชาติ ต้องมีบัตรประชาชน นอกจากนั้นยังระบุด้วยว่า ให้ใช้บัตรนั้นได้นับแต่วันออกบัตรและมีอายุ 10 ปีนับแต่วันเกิดของผู้ถือบัตร รวมทั้งตัดเงื่อนไขการมีชื่อในทะเบียนบ้านออก

ประชุมครม. ลงมติให้ความเห็นชอบด้วยคะแนนเสียง 222 ต่อ 81 เสียง งดออกเสียง 5 และไม่ลงคะแนน 13 เสียง

ผมว่าสภายุดนี้เป็นสภา ยุค post modern time หรือยุดย้อนกลับ สู่อดีต

เห็นด้วยกับหลายๆ คน เด็กอายุ 1 ขวบไม่น่าให้ไปทำบัตรประชาชนเลย เพราะเมื่อเข้าเรียนเมื่ออายุ 4 - 5 ปี

ก็ต้องทำบัตรนักเรียนและถ่ายรูปติดด้วยอยู่แล้ว หากจะบอกว่าจำเลขประชาชนไม่ได้ ก็ถ่ายเอกสารใบเกิดก็มีแล้วว่าเลขอะไร

ต้องหมดเปลืองงบประมาณอีกเท่าไรสำหรับเรื่องพวกนี้ ปัจจุบัน คนที่อายุ 15 ปี ขึ้นมาไปทำบัตรประชาชนยังได้ใบเหลือง

ถ้ารวมเด็ก 1 ขวบอีกต้องรอถึงปีไหนจึงจะได้บัตร เจ้าหน้าที่ สา'สุข ที่ทำงานทะเบียนบัตรประกันสุขภาพ ตอนนี้เป็นบัตรรุ่นเก่า

ต้องเปลี่ยนบัตรรุ่นใหม่เพราะต้องผ่านเครื่องอ่านสมาร์ทการ์ด ยังไม่สามารถขึ้นและรับบัตรใหม่เพื่อทำงานได้เลย แล้วทำไมหาเรื่องให้วุ่นวายมากขึ้นไปอีก พรรคการเมืองบางพรรคคิดแต่ต้องมีงานหรือต้องการเงินเข้าพกกันแน่ คิดได้อย่างไรแต่ละโครงงาน

เด็กมัธยมต้นยังหัวเราะ จะดื้อแพ่งเอาให้ได้เดี๋ยวก็เหมือนกรณี เอาเงินทำโครงการปิดถนนให้ซิ่งนั่นแหละ

เฮ้อ จะรอชาติไทยให้พัฒนาอย่างไร ในเมื่อตัวแทนคนไทยไม่มีจริยธรรมและวินัยจริงๆ

ขอบคุณครับคุณพิชิต ที่นำตัวบทกฎหมายมาตราที่เกี่ยวข้องนี้มานำเสนอไว้ ส่วนที่ว่าสภายุคนี้จะเป็นยุคเช่นไรนั้น ผมไม่ขอวิจารณ์ครับ

คุณประภารัตน์ครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมบางส่วนนะครับ

ผู้ออก กฏหมาย น่าจะคุยกับเด็กเอง ไม่ใช่บังคับ พ่อแม่

คุยกับเด็กที่อายุไม่ถึงขวบให้รู้เรื่องก่อน แล้วค่อยออก กฏหมาย

แค่รหัสสุ่ม ชาวบ้านก็ไม่มีปัญญา เข้ามา ถาม-ตอบ แล้ว ยากส์..............ส์

แม้แต่บัตรประชาชน ที่ใช้อยู่ปัจจุบัน ยังนำมาใช้ประโยชน์ได้ไม่เต็มที่เลยครับ แล้วเด็กตัวเล็ก ๆ โอาสที่ จะได้ไปทำธุรกรรมทางกฏหมาย จะมีมากน้อย ขนาดไหน?

เรียนคุณครูหยุ๋ย

ประเด็นนี้ก็คิดได้ 2 แง่มุม

* ที่ดีก็คงเพื่อยืนยันตัวตนเด็ก

* ที่ไม่ดี อาจสิ้นเปลื้องอย่างที่ว่า บางครอบครัว ไม่รู้อาจถูกปรับเสียเงินก็น่าสงสาร

ถ้าจะทำก็น่าจะประชาสัมพันธ์ให้ทั่วถึง อำนวยความสะดวกให้ประชาชน แต่อย่าเพิ่งปรับเลย

..........ที่สำคัญ ต้องทำอย่าโปร่งใส นี่แหละที่ทำยาก.......

ผมอายุใกล้ 60ปีแล้ว ยังไม่เคยได้ใช้บัตรสมาร์ทการ์ดเลย ไปทำบัตรประชาชนที่ไร หมดทุกที ใช้แต่แบบเก่า แถบแม่เหล็ก ก่อนตายจะมีโอกาสได้ใช้กับเขาหรือไม่ก็ไม่ทราบ..แล้วเด็กขวบเดียว ที่เกิดปีละ 800,000คน จะได้ใช้ก่อนอายุ 10ขวบกันหรือเปล่า..

ตามที่คุณ "เจ๊ปุ๊" กล่าวครับ ลองมองสองแง่เปรียบเทียบแล้วชั่งน้ำหนักดูก่อน

ผมก็มาลองคิดดู ในสภาวะปัจจุบันที่ประเทศเป็นอย่างนี้เนี่ยมองเห็นประโยชน์ที่จะได้รับมันน้อยนิดเหลือเกิน น่าจะนำเรื่องเร่งด่วนอื่นๆของประเทศมาพิจารณาก่อนนะครับ เรื่องการศึกษายังไปไม่ถึงไหนเลย ประเทศจะเจริญได้เพราะคนมีการศึกษา หมั่นหาช่องทางส่งเสริมสนับสนุนโอกาสทางการศึกษาให้เท่าเทียมก่อนเถิดท่านๆทั้งหลาย ค่าบัตรปีละร้อยล้านพันล้านคงได้ช่วยเพิ่มโอกาสคนยากจนเยอะอยู่ อย่ามัวแต่หาเรื่องหมูๆมาโกยกันนักเลย ทำดีเข้าไว้แล้วชาวบ้านจะได้สรรเสริญห้ท่านทำอาชีพการเมืองอยู่ในหัวใจประชาชนตาดำๆได้นานๆ ไม่ต้องมาคิดหาเงินซื้อเสียงก่อนเลือกตั้งดังเช่นทุกวันนี้

ผู้แทนราษฎรเมืองไทยส่วนมากความติดความอ่านระดับ...ทั้งนั้น ก็คงเป็นบุญวาสนาเมืองไทยที่มีนักการเมืองที่สามารถคิดได้แค่นี้...กฎหมายที่สำคัญมีประโยชน์ต่อประชาชนที่รีบด่วนกลับทำเป็นเฉย ควรน่าจะมีการไตร่ตรองให้ดีนะครับ ได้แต่หวังสิ่งศักดิ์สิทธิทั้งหลายให้ช่วย...

ครูหยุยค่ะ เด็กเกิดใหม่ทุกคน ควรมีการตรวจ DNA เป็นรหัสประจำตัว  และต้องทำเป็นฐานข้อมูลของประเทศ ซึ่งเป็นหลักฐานราษฎร์ไทย จะทำบัตรประชาชนเมื่ออายุเท่าไหร่ก็ต้องใช้รหัสประจำตัว(DNA)ของเด็กไทยทุกคน คงจะลดความยุ่งยากในหลายด้าน ไม่ว่าในแง่ของความมั่นคงของชาติ ด้านชาติพันธุ์ ด้านสุขภาพ ด้านคุณภาพมนุษย์ ฯลฯ. ได้มากที่เดียว มันต้องมีวิธีแปลงรหัสDNA ที่มีประสิทธิภาพ อย่างแน่นอน เทคโลโลยีปัจจุบันเอื้อให้ทำได้นะ ครูหยุย

เรียน คุณครู ครับ

ผมมองว่าในทุกเรื่อง ทุกประเด็นมันมีสองด้านเสมอ คือมีทั้งดีและไม่ดี มันอยู่ที่วัตถุประสงค์เป็นหลัก ครับ คือ ทำเพื่ออะไร ได้อะไร ประโยชน์มีมากน้อยแค่ไหน ตรงตามเป้าหมายไหม? ครับ

คุณพรสมพงษ์ เล่นประชดให้ไปคุยกับเด็กหนึ่งขวบก่อน ผู้ออกกฎหมายเหล่านั้นทำไม่ได้หรอกครับ

NUT ครับ คิดตรงกันครับว่าบัตรที่มีอยู่นี้ยังใช้ได้ไม่เต็มที่เลย น่าจะพัฒนาให้ก้าวหน้าเสียก่อน

เจ๊ปุครับ หากเรื่องนี้เกิดในสังคมที่โปร่งใส ทุกอย่างไม่น่ามีข้อสงสัยใดใด แต่นี่เห็นแต่ละเรื่องที่เสนอมานั้น เข้าข่ายน่าสงสัยและไม่น่าไว้วางใจเป็นส่วนใหญ่

คุณหน่อยคงได้ใช้ล่ะครับ เพราะเขากำลังตรวจสอบเรื่องประมูลระบบกันอยู่ หากเรียบร้อย เรื่องบัตรจำนวนมหาศาลตามมาแน่

Annie ครับ ผมก็เห็นว่ามีเรื่องมากมายที่สร้างประโยชน์แก่บ้านเมืองได้มาก น่าจะคิดทำเสียก่อนเรื่องนี้ คงเพราะรัฐบาลอยู่อีกไม่กี่เดือนก็จะเลือกตั้งแล้ว ต้องตุนกระสุนเงินกันไว้ก่อน

คุณเข็มทิศครับ นักการเมืองที่ดีก็มีอยู่มากเช่นกัน เพียงแต่หลายครั้งนั้น จะตามไม่ทันระดับแกนนำที่คร่ำหวอดวงการ

Lin Hui ครับ แนวคิดเรื่อง DNAน่าสนใจครับ เพียงแต่การตรวจนั้นยังแพงมาก

เห็นเช่นเดียวกับ รองฯดิ่งครับ

เห็นด้วยกับครูหยุยครับ เค้าคิดกันได้ไงนี่

ทำไมต้องมีบัตรประชาชนเด็ก มีเพียงเหตุผลเดียวเท่านั้น คือ การคอร์รัปชั่น หาเงินเข้ากระเป๋าที่ตุงอยู่แล้ว เด็กไทยทุกคน เมื่อแรกเกิดก็ถูกระบุตัวบุคคล โดยสูติบัตร และในสูติบัตรก็ระบุเลขบัตรประชาชนอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องทำบัตรประชาชน และที่สำคัญ ดิฉันเองบัตรประชาชนหมดอายุเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2553 พอวันที่ 2 กรกฎาคม 2553 ก็ไปขอทำบัตรใหม่ทันที แต่ปรากฎว่า จนถึงปัจจุบันนี้ ยังไม่ได้บัตรเลย ยังต้องใช้บัตรเหลืองอยู่เลย อิอิ เพราะเจ้าหน้าที่ทำบัตรแจ้งว่ายังไม่มีงบฯ รัฐบาลคงมีเงินเยอะเนอะ จึงจะทำบัตรให้เด็กทารกอีก อิอิ ทำไมไม่ทำประชาพิจารณ์ นักวิชาการ นักกฎหมาย และผู้ที่เกี่ยวข้อง คงชอบแต่นั่งเทียนตรวจสอบดวงชะตาอยู่แน่ๆ เลยไม่รู้ว่าประเทศไทย คนไทย ตอนนี้ เป็นหนี้กันหัวละกี่บาท ??? ลองไปถาม อาจารย์ฟันธง หรือคอนเฟิร์มสักคนสิ แล้วจะรู้ เอง ถ้าเงินมันมีมากนักขอยืมเงินสักล้าน จะได้ไหมคะ รัฐบาล จะให้ดอกเบี้ยร้อยละ 30 ต่อเดือน เลยเอ้า เพราะยังถูกว่าดอกเบี้ยรายวันที่จ่ายอยู่ตอนนี้ ร้อยละ 60 ต่อเดือน อิอิ แบบว่า ไอ้หมวกกันน็อคอ่ะ รัฐมนตรีรู้จักไมคะ และดีกว่าให้พวกรัฐมนตรีและพวกโกงกิน นะ เพราะไม่ได้คืนทั้งต้นและดอกเบี้ย อิอิ....

kruto รับ ผมก็ยังสงกะสัยอยู่เหมือนกันว่า ทำ ทำไมเด็กอายุ 1 ขวบ

apple ครับ เข้าใจว่าคงไม่ขนาดนั้นหรอกครับ หลายโครงการก็ดี ทำเพื่อประชาชน แต่นี่เป็นโครงการที่ทำเอางงมากๆ

ผมก็อยากถามกลับว่า มันมีเหตุผลอะไรบ้างครับ กับการต้องทำบัตรประชาชนเด็ก สงสารเมืองไทยจริง ที่ยุคนี้นักการเมืองเข้ามาแสวงหาแต่ประโยชฯ์ส่วนตนมากเกินไป แล้วผลักภาระให้ประชาชนตาดำๆ ทำไมเรื่องของสังคมต่างๆที่ยังควรต้องทำมากกว่านี้ทำไมไม่ทำครับ

Peter p ครับ ทุกครั้งที่คอรัปชั่น เขาไม่เคยคิดหรอกครับว่า ผลักภาระให้ประชาชน เพราะตอนไปหาเสียงและให้คนลือกนั้น เขาจ่ายตังส์ให้แล้ว คนชอบ เขาคิดเพียงเท่านั้น ผลที่ตามมาคือถอนทุนและกำไรมหาศาล

จริงอย่างที่อาจารย์ ว่า ผมว่าประเทศไทยเรานี่น่าอยู่มากมายนะสำหรับผม แต่เสียดายที่คนดีๆที่เป็นนักการเมืองน้ำดี ผมแทบจะไม่เคยได้รู้จักเลยครับ อย่างเราแค่เฟืองเล้ก ก็ทำได้เพียงช่วยจรรโลง และสั่งสอนเด็กๆให้เขาโตมาอย่างมีประสิทธิภาพ ตามกำลังของประชาชน จนๆเล็กคนหนึ่ง ที่ต้องต่อสู้ ทำมาหากินด้วยลำแข้งต่อไป

พลังเล็กๆ นี่ล่ะของจริงเลย Peter p ทำเถิดครับความดี อย่างไรในที่สุดก็ชนะความเลวได้ แม้อาจจะต้องใช้เวลานานหน่อยก็ตาม

ขอบคุณครับอาจารย์ สำหรับคำแนะนำ จะติดตามข่าวคราวต่อไปครับ

ขอบพระคุณมากค่ะ อาจารย์ สำหรับความรู้เพิ่มเติม นิดติดตามข่าวการเมืองตลอด เป็นกำลังใจให้อาจารย์ สำหรับการให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในด้านสร้างสรร สังคม ขอบพระคุณค่ะ

สวัสดีค่ะ ครูหยุย

ขอแสดงความคิดเห็นด้วยคนค่ะ

จากประสบการณ์นะคะ เกษตรกรเวลามาติดต่อราชการบางคนยังไม่พกบัตรประชาชนมาเลยค่ะ บางคนก็เก็บไว้รวมกับสามีหรือภรรยา บางคนก็บัตรหมดอายุไปนานแล้วก็ไม่ยอมไปทำใหม่ซักที เหมือนกับว่าไม่เห็นความสำคัญหรือประโยชน์ของบัตรประชาชน แล้วมาออกกฎหมายให้เด็กขวบนึงทำบัตรประชาชน เพื่อประโยชน์อะไรหรือประโยชน์ของใครกันแน่ เหมือนกับที่มีข่าวเรื่องทุจริตสมาร์ทการ์ดน่ะค่ะ

Perter p ครับ ไว้วิสาสะกันในโอกาสต่อๆไปนะครับ

อัปสรครับ ขอบคุณที่มาเยี่ยมเยือนนะครับ ผมพยายามจะสื่อสารสิ่งที่คิดว่าน่าจะเป็นประโยชน์ครับ

มดตะนอยครับ สิ่งท่ี่มีอยู่ในปัจจุบัน หากทางมหาดไทยพยายามปรับให้ดีและครอบคลุมผมว่าเพียงพอและดีต่อการช่วยเหลือประชาชน แต่นี่มาเพิ่มงานโดยระบบเดิมยังแย่อยู่ก็น่าคิดนะครับ

ขอบคุณสำหรับแนวคิดนี้ ความเป็นจริงแล้วต้องใช้เงินงบประมาณจำนวนมาก มีความจำเป็นที่เด็กต้องใช้หรือไม่ พอฟังครูหยุยอธิบายจึงได้ข้อคิดอีกประเด็นหนึ่งที่สำคัญไม่น้อยทีเดียวค่ะ

ขอบคุณค่ะครูหยุย

ภาวนาครับ ผมได้แต่ภาวนาให้บรรดาผู้แทนและ สว.ทั้งหลายเท่าทันเรื่องนี้ขึ้นบ้าง จะได้ป้องกันการคอรัปชั่นและประหยัดงบประมาณชาติลงได้

ขออนุญาติร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยนะคะ "ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งในการทำบัตรประชาชนเด็ก เพราะเด็กสามารถใช้สูติบัตรแสดงความเป็นคนไทยอยู่แล้ว การเจริญเติบโตและใบหน้าของเด็กจะมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ไม่เห็นด้วย แจ้งเกิดเขายังไม่แจ้งเลย นับประสาจะต้องพาลูกไปทำบัตร คิดว่าสภาฯควรคิดเรื่องใหม่ทำที่จะทำให้ประชาชนคนไทยส่วนใหญ่มีคุณภาพชีวิตที่ดีกว่านี้"

คุณ nanthawan มาเป็นชุดเชียวครับ เห็นพ้องต้องกันครับ